謝國忠：政府調(diào)控樓市像處理家庭糾紛 誰鬧就向誰傾斜政策(4)

政策困境VS持續(xù)增長？

《財經(jīng)國家周刊》： 中國在抑制過度投資與投機的問題上是否存在政策兩難？同時，在進行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、抑制流動性泛濫和保證經(jīng)濟增長目標(biāo)前是否存在取舍？從這些方面綜合來看，未來一段時間中國經(jīng)濟的走勢如何？

劉元春：這些問題已經(jīng)說了很多年。之所以政策存在進退取舍的兩難且實施效果不佳，是目標(biāo)本身就存在偏差。我們給自己制定了一個過高的標(biāo)準(zhǔn)，超出目前中國經(jīng)濟增長階段的現(xiàn)實。

從需求來看，中國居民目前的大量消費均堆積在住房和耐用消費品上，這樣的需求檔次是由收入水平?jīng)Q定的。那么這必然引導(dǎo)出這些領(lǐng)域的大量投資。而這是中國經(jīng)濟增長到當(dāng)前這個階段決定的，并非從意愿上希望消費結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級便能達成的目標(biāo)。

按照當(dāng)前的消費需求結(jié)構(gòu)，我認為當(dāng)前的投資重心仍會在“十二五”階段繼續(xù)保持。

謝國忠：如果政策總是強調(diào)自身的“騎虎難下”，那么就必然面臨兩難選擇。如果總是強調(diào)政策需要保持高增長才能保住就業(yè)和民生，抑制泡沫和結(jié)構(gòu)調(diào)整就會很難達成。

實際上，我認為GDP是否高速增長與目前的就業(yè)關(guān)系已經(jīng)不大。一方面是傳統(tǒng)制造業(yè)勞動力不足，出現(xiàn)民工荒；另一方面是大學(xué)生就業(yè)難。這個結(jié)構(gòu)上的問題本身便說明經(jīng)濟缺乏真實的、高增值的空間，因此大學(xué)生這個應(yīng)該創(chuàng)造高價值的人群反而缺乏平臺。可以說當(dāng)前的GDP增長模式難以解決就業(yè)的結(jié)構(gòu)性問題。

今年的經(jīng)濟將面臨持續(xù)上升的通脹壓力，是由于本身存在投資過度與產(chǎn)能過剩，因此嚴重的通貨膨脹不會在今年暴露出來，而很可能是在2012年。

屆時，再加上美聯(lián)儲升息到一定幅度導(dǎo)致國際游資有大舉撤出的風(fēng)險，中國貨幣當(dāng)局就將不得不采取較大程度的加息，而那也將是樓價和地價最受挫的時候。

顧海兵：中國經(jīng)濟的問題，常常是中國人自己能看得更深刻，自己的鞋子自己知道松緊。其實許多問題長期以來許多人都在提，比如市場化程度不足，政府對經(jīng)濟干預(yù)過度，乃至政治體制改革滯后等等。正是這些深層次的問題使得中國經(jīng)濟雖然能繼續(xù)維持一定速度的增長，但這種維持卻不是可持續(xù)的。這些才是問題的原因，而經(jīng)濟數(shù)據(jù)表現(xiàn)出來的只是現(xiàn)象。

我認為未來決定中國經(jīng)濟是繼續(xù)維持，還是不可持續(xù)的一個關(guān)鍵因素，就是收入分配問題，這個問題要在制度上及時解決。

制造業(yè)

相關(guān)專題：

全民大討論：中國房價泡沫破解之道

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。