財經雜志方面指李嘉誠公司選錯被告(2)

焦點

雜志社是否為適格被告

被告代理律師表示，《財經》雜志在新聞出版總署注冊的出版單位為《財經》雜志社有限公司，不是以《財經》雜志社的名義登記的，按照相關法律，《財經》雜志社并非適格被告。代理人建議原告撤回對雜志社的起訴。

原告代理人則認為，《財經》雜志社作為采編機構，有獨立的負責人、工作場所和工作人員，因此，不能以《財經》雜志社有限公司的經營主體替代。

簡易程序是否變普通程序

被告的代理人昨日向法庭遞交了申請，提出改簡易程序為普通程序審理。

該律師認為，此案一方或雙方當事人眾多，案情復雜、當事人權利義務關系不清晰，且在同類案件中標的額巨大，又是新聞侵權案件，不宜適用簡易程序審理。

昨晚，記者聯系原告代理律師，對方表不方便接受采訪。　

本報記者 張太凌

相關專題：

李嘉誠公司起訴財經雜志侵犯名譽權

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬