上海倒樓案焦點人物受審認罪 稱不知堆土過高有危險(3)

庭審直擊

檢方：張志琴有自首情節

檢方認為，闕敬德、張志琴身為國家機關委派到非國有公司從事公務的人員，利用職務便利，共同侵吞巨額公共財產，以貪污罪追究刑事責任。張志琴利用負責公司經營的職務便利挪用本單位資金歸個人進行營利活動，數額巨大，在“蓮花河畔景苑”項目作業中違反有關安全管理的規定，因而發生7號樓傾倒事故，造成一人死亡及巨額直接經濟損失，情節特別惡劣，其行為還應以挪用資金罪、重大責任事故罪追究刑事責任。

此外，張志琴犯數罪，其挪用資金罪、重大責任事故罪上具有自首情節。

辯方：不符合貪污罪主體

根據檢方的指控，闕敬德、張志琴雙方都是梅隴鎮征地服務所干部和梅都房地產公司高管，均屬于“國家機關委派到非國有公司從事公務的人員”，符合貪污罪的主體身份。

而闕、張二人的辯護律師均提出，梅隴鎮征地服務所并非鎮政府下屬部門，而是“鎮屬事業單位”，因此闕、張二人并不具有國家機關工作人員身份，不符合貪污罪的主體資格。

但檢方認為，2001年，闕敬德在征地服務所任職期間，曾因輕信他人，導致20萬元征地勞動費沒有收繳到位，犯了玩忽職守罪。檢方認為，玩忽職守罪同樣是職務犯罪，而根據這一判決，事實上已經確認了闕敬德的國家機關工作人員身份。

此外，闕敬德的辯護人還表示，梅都房地產公司改制評估時，綠梅公寓的確沒有取得相關房屋產權證，因此并非故意向評估機構隱瞞。

關于綠梅公司資產的評估方法，評估公司的相關人員表示，當時是闕敬德、張志琴拒絕提供產權證明，評估公司無法按照市場價格法予以評估，只能按照成本法進行評估。

對此，張志琴的辯護人提出，評估公司的這一說法不能成立，“當時綠梅公司附近根本就沒有類似樓盤可作評估參考，所謂的市場價格法根本無法適用。”

事件回放

2008年11月，張志琴在負責梅都公司“蓮花河畔景苑”項目開發過程中，指定不具備開挖土方資質的張耀雄分包“蓮花河畔景苑”12號地下車庫的土方開挖，并指定土方堆放在“蓮花河畔景苑”7號樓北側等處。

2009年6月，張志琴再次指令張耀雄開挖“蓮花河畔景苑”0號地下車庫，并在維護工程攪拌養護未到期的情況下，指令開挖基坑，開挖深度達到了4.6米，同時也未進行天然地基承載力計算，再次將挖出的土方堆放在7號樓北側等處，堆土最高處為10米。

2009年6月27日上午5時許，因“蓮花河畔景苑” 7號樓北側的堆土過高，且緊鄰該樓南側的地下車庫基坑正在開挖，大樓兩側的壓力差使土體發生水平位移，過大的水平力超過樁基的抗側能力，導致該樓整體傾倒，正在樓內的作業人員肖德坤被壓窒息死亡，并造成直接經濟損失1946萬余元。

此前判決

今年2月11日，上海市閔行法院對“蓮花河畔景苑”倒樓案被告人作出一審判決，分別以重大責任事故罪，判處上海梅都房地產開發有限公司“蓮花河畔景苑”項目負責人秦永林有期徒刑5年；施工方、上海眾欣建筑有限公司法定代表人、總經理張耀杰有期徒刑5年；施工方的項目現場負責人夏建剛有期徒刑4年；項目經理陸衛英有期徒刑3年；土方開挖項目承包人張耀雄有期徒刑4年；上海光啟建設監理有限公司“蓮花河畔景苑”項目總監理喬磊有期徒刑3年。

目前，秦永林、張耀雄和陸衛英表示要提出上訴，而夏建剛則明確表示“不上訴”。

相關專題：

上海塌樓事件背后的金融鏈

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。