海洋局談時隔一月通報溢油：原因分析需要時間(2)

2011年07月06日 06:54
來源：新京報 作者：鐘晶晶

字號:T|T

0人參與打印轉發

為何只追究康菲公司責任

根據相關法規，溢油事故風險由作業者來承擔

蓬萊19-3油田位于渤海灣，由中海油與美國康菲石油合作開發，中海油有51%權益。中海油是否將被追責？

對此，國家海洋局海洋環境保護司副司長王斌說，“對于石油生產作業、包括溢油風險的承擔責任，是由作業者來承擔。康菲公司是在我國境內注冊的獨立實體，就是發生此次溢油事故的油田作業者，承擔油田獨立生產運營的責任。根據相關法規，由作業者承擔在作業期間發生溢油事故的法律責任。”

至于中海油在此次事故中的責任，他表示，要根據其與康菲公司簽訂的石油合同確定。“康菲公司是造成此次溢油事故的責任者，海洋部門在污染損害海洋環境問題上，只追究責任人的責任。”

20萬元處罰金額是否太低

國家海洋局還將提出“天文數字”級的生態賠償

昨日，海監部門相關人士表示，目前該案件正在按照程序進行調查和取證。按照我國的海洋環境保護法，對于此類污染事故的處罰最高是20萬元。

20萬元處罰額度是否太低？據介紹，20萬元是海洋部門對于具體案件的處罰，根據現行法律，這已是最嚴重、程度最高的海洋污染事故處罰。

李曉明認為，根據海洋環境保護法，國家海洋局代表國家可向責任方提出生態賠償，賠償具體金額還要測算和評估。我國都有相關計算的標準和方法，有可能是一個天文數字。

中海油要在其中承擔多少？中海油方面表示，具體要依據中海油與康菲石油簽訂的合同來劃分，目前正在向律師咨詢相關事宜。

- 聲音

中海油：從未披露200m2數據

7月3日，央廣引述中海油內部人士的話稱，漏油事故已基本處理完畢，由于泄漏范圍比較小，只涉及200m2左右。

這與海洋局披露的數據相差為何如此之大？昨日，中海油股份有限公司投資者關系部負責人蔣永智對記者表示，中海油從來沒有對外披露過漏油面積200m2的數據，200m2只相當于一所大點的住房的面積，中海油不會說出這么沒有常識的概念。

環保組織要求道歉

要求中海油、康菲石油盡快向公眾公布事故詳情，并就環境污染和瞞報事故的行為向公眾道歉，此外還對直接責任方康菲石油的瞞報表示“抗議”。

———公共環境研究中心、自然之友等11家環保組織發公開信

與墨西哥灣事故對比

蓬萊溢油事故 墨西哥灣事故

水深 27到28米，處置較容易 1500多米

原因 人工注水增加地層壓力導致， 自然壓力導致

一旦停止注水，溢油就能減少

時間 B平臺15天，C平臺2天 約四個月

影響 集中在附近海域和西北方向 范圍更大