農(nóng)民工一去不復(fù)返背后是制度保障性缺失

農(nóng)民工一去不復(fù)返背后是制度保障性缺失

去年初，受全球金融危機(jī)影響，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展減速，大量農(nóng)民工失崗返鄉(xiāng)。今年，情況發(fā)生了令人意想不到的變化，由于經(jīng)濟(jì)迅速回暖，沿海地區(qū)和內(nèi)地同時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重的缺工現(xiàn)象。(2月21日武漢晚報(bào))

新年伊始，沿海地區(qū)和內(nèi)地同時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重的缺工現(xiàn)象，而珠三角地區(qū)缺工200多萬(wàn)。這不得不讓人思考，農(nóng)民工為何一去不復(fù)返呢？農(nóng)民工一去不復(fù)返又尷尬了誰(shuí)呢？筆者就圍繞這些問(wèn)題談?wù)勛约旱挠^點(diǎn)。

農(nóng)民工，是指在本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或者進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)業(yè)戶口人員。農(nóng)民工是我國(guó)特有的城鄉(xiāng)二元體制的產(chǎn)物，是我國(guó)在特殊的歷史時(shí)期出現(xiàn)的一個(gè)特殊的社會(huì)群體。其實(shí)，農(nóng)民工就是工人，只是他們擁有農(nóng)村戶口，所以“被農(nóng)民”了。筆者認(rèn)為，“農(nóng)民工”這個(gè)稱謂上就存在歧視。因此，一直以來(lái)，“農(nóng)民工”被當(dāng)作貶義詞，而農(nóng)民工在底層掙扎，為城市的發(fā)展做出不可估量的貢獻(xiàn)，卻常常被忽視。

從現(xiàn)階段農(nóng)民工所處的困境來(lái)看，農(nóng)民工已經(jīng)從稱謂歧視進(jìn)入實(shí)質(zhì)歧視階段。他們沒(méi)有所在城市的戶籍，所以他們?cè)卺t(yī)療、住房、教育等方面都不能與城鎮(zhèn)居民同日而語(yǔ)。因此，筆者認(rèn)為，農(nóng)民工保障缺位便是造成沿海等地區(qū)嚴(yán)重缺工的深層次原因。而對(duì)于農(nóng)民工來(lái)講，他們到哪里都是打工，到哪里都沒(méi)有保障，所以，他們到哪里都一樣，離去的時(shí)候就不會(huì)有太多牽絆。

農(nóng)民工一去不復(fù)返，在年前便有征兆。以深圳為例，奧一網(wǎng)在春節(jié)前做了一個(gè)“深圳，我們分手吧”的專題，里面就有很多農(nóng)民工網(wǎng)友留言表示，這次春節(jié)回家后將不再回深，而且網(wǎng)友普遍認(rèn)為，深圳是一個(gè)讓人失望的城市。離開(kāi)深圳的原因有很多，事業(yè)不順、生存壓力大等，但90%以上的告別者都將離開(kāi)深圳視為一種解脫。有網(wǎng)友說(shuō)：訣別的根源在于這座城市安全感的缺失，“深圳的一切其實(shí)并不屬于我，它們屬于那個(gè)我沒(méi)有讀懂的現(xiàn)代化，屬于那些不知道為誰(shuí)而建的高樓大廈”。因此，不管這些農(nóng)民工是主動(dòng)離開(kāi)還是被拋棄，這都不是輕易做出的選擇，其中的辛酸，也許只有農(nóng)民工心里清楚。

其實(shí)，出外打工的農(nóng)民工的心情是能理解的，從家鄉(xiāng)來(lái)到陌生的城市，這里沒(méi)有他們的家，冷漠、浮躁的城市生活，讓他們沒(méi)有絲毫的歸屬感。因此，要解決沿海地區(qū)缺工的問(wèn)題，就必須從根本上消除對(duì)農(nóng)民工的歧視，相關(guān)政府部門要多關(guān)注農(nóng)民工的生存狀態(tài)，著手建立農(nóng)民工保障體系，在養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等領(lǐng)域享受與非農(nóng)民工相同待遇。不然，農(nóng)民工一去不復(fù)返，尷尬的就不只是農(nóng)民工了！

相關(guān)專題：

全國(guó)普現(xiàn)用工荒

農(nóng)業(yè)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。