譚雅玲：中國人均GDP還不及日本1/10 經濟實力差距大

2010年02月19日 23:55華夏時報【大中小】【打印】共有評論0條

點擊圖片查看詳細數據

譚雅玲

MG金融集團中國首席經濟學家譚雅玲（圖片來源：鳳凰網財經）

譚雅玲

近日日本再度成為美國最大債權國，中國成為第二。美國財政部報告顯示，中國2009年12月份減持了342億美元的美國國債，現持有7554億美元，不再是美國的最大債權國，而日本當月則增持了115億美元，以7688億美元的持有額居首位，這也是中國自2008年9月超越日本成為美最大債權國以來，首次退居第二。

這一信息折射的評論各有不同角度，但是僅從日本和中國兩個國家比較上看，兩國并不具備可比較性，輿論認定的偏頗突出。

中日財富比較具有天壤之別

其一，日本成為美國最大債權國與中國具有本質上的區別，在世界規范概念之中，兩者不能相提并論。日本是發達國家，無論經濟開放程度，市場規模數量以及金融能力和能量都遠超出中國。日本已經是一個純自由經濟體的國家，無論資本賬戶或金融市場都處于無管制、開放狀態，日元是世界自由貨幣和主導貨幣之一，這一點是目前中國貨幣無法相比的。雖然人民幣得到了世界一些國家的追捧，甚至成為一些國家不能公開的外匯儲備貨幣，包括國際貨幣基金組織也在強化人民幣在多邊機構中的作用，但是從規范上看，人民幣的資質尚未達到日元的程度、水平和影響。這一現象與近期日本繼續保有世界第二大經濟體的地位具有關聯。近日在中國和日本報出2009年經濟增長指標之后，去年所預期的中國超日本并未實現，于是乎輿論在此預期今年中國將超過日本成為世界第二經濟大國。面對這種輿論，筆者認為中國需要冷靜和理智對待，不宜簡單以數據概念斷定國家競爭力，而應從比較和長期角度，全面考量中日之間競爭力，尤其是中國需要正視自身，切實加強中國經濟發展規劃，努力達到世界經濟強國之列。

雖然從指標數據上看，2009年中國和日本的經濟規模相差無幾，日本政府公布的經濟數據顯示：2009年日本的實際經濟增長比上年下滑5.0%，名義經濟增長下滑6.0%，雙雙創下二戰后的最大降幅，但是日本經濟總量卻突破5萬億，達到5.08萬億美元水平；相比較中國經濟增長指標為8.7%，經濟總量為4.96萬億美元，依然沒有超過日本。其實這些數據并不能說明中國和日本經濟旗鼓相當，兩者之間依然存在巨大差異。尤其是日本繼續成為全球最大債權國，其實是與日本自身的經濟質量和金融規模具有密切關聯。無論日本經濟衰退幾何，日本金融資產規模，尤其是個人金融資產狀況并沒有根本性改變。因此，在探討和研究日本問題時需要全面、綜合考量，尤其是對比中國情況時更需要理智和長遠比較。

其二，日本成為美國最大債權國的內涵強于中國的實力，在兩者財富比較之中，兩者具有天壤之別。眾所周知，中國和日本是世界第一和第二外匯儲備大國，但是日本外匯儲備概念與中國外匯儲備概念具有巨大差異。日本政府儲備占少，民間儲備占多，國家財富分布均衡，且具有長期可支撐性。中國政府占多，民間占少，況且中國并不是完全或成熟的市場經濟體，封閉性、政府性和自我性都有些不利于財富效率的發揮和運用，這是目前中國最大的問題和難點，外匯儲備不斷增多不是一件值得欣慰和高興的事情，相反，正在成為中國金融的包袱和負擔，這不是兩者之間最大的差異和距離嗎？從指標數據看，截止到2009年6月底，中國外匯儲備達21316億美元，總量是世界第一，而人均外匯儲備僅為1605美元，中國和日本差異更是巨大，日本外匯儲備為9885億美元，人均外匯儲備為7783美元。更為重要的是，兩者外匯儲備的結構具有明顯不同，日本是以民間儲備為主，中國是以政府儲備為主，進而中國一直在推行藏匯于民的國家戰略。日本一直是實際上的世界第一外匯儲備大國，因為日本民間擁有的流動性外匯資產達3萬億美元，而中國內地居民和企業的外匯儲蓄加在一起才1000多億美元，僅相當于日本一家基金公司的規模；日本民間外匯儲備的數量是日本藏匯于民戰略的效率，這樣不僅分散日本央行的風險，也給予日本國民的投資形式更加多元化的機會和條件。日本與中國的實力差別基點在于經濟基礎的不同。日本從1968年開始一直是世界第二經濟大國，而無論在城市化、教育普及、醫療、就業、民生等各方面都達到較高水平，這反映了一個國家的經濟實力。2008年中國和日本按美元計算的人均GDP分別是3260美元和42480美元之差，日本人均GDP為4萬美元，中國只有3000美元。中國的整體經濟水平、財富儲備以及市場效率與日本等發達國家仍存在差距。

第三，日本作為美國最大債權國的經濟競爭力和金融實力與中國欠發達和成熟的市場經濟有別，在國際競爭范圍之內，兩者不可等而論道。外匯儲備和美國國債的持有量是一個國家實力的體現，同時也體現國家之間的差異和距離。如果簡單定論中國超日本概念，不僅不利于中國自身的發展需求，相反會加大國際競爭壓力，中國將會承擔不可承擔的義務與責任，中國壓力將不利于自我發展階段和訴求。國內外輿論盡在關注一個點，即中國經濟規模簡單超過日本，中國金融規模超過日本，美國國債持有量只是一個點，并非代表整體和全部，其中嚴重忽略中國質量與日本的比較。因為從目前國際競爭的諸多數據來看，日本多數遙遙領先中國。如科技含量日本先于中國，中國目前企業的許多技術壟斷和主導是日本；在世界范圍內，日本技術性影響先于中國。而日本再度成為全球債權國的焦點在于美國國債投資的選擇，一方面有國際關系的復雜背景，同時也是國際風險評估后的自我選擇。無論從哪一個角度比較，發達國家對風險評估的認識比中國或更多發展中國家要強和更優，因為他們的市場充分、機制靈活、效率明顯，最為重要的是金融實踐和歷史長遠，積累了相當充分的經驗教訓，這是我們距離的焦點。