2009年09月25日 01:46每日經(jīng)濟新聞【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

余豐慧

看到證監(jiān)會公布五糧液涉嫌的“三宗罪”，筆者有些許感慨。

這“三宗罪”基本上屬于信息披露監(jiān)管范圍，而信息披露是一個上市公司最起碼應該遵守的。《證券法》第63條規(guī)定：“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。”

之所以要求上市公司準確、真實、完整地披露信息，主要是因為這些上市公司、行業(yè)巨頭對投資者影響非常大。一旦信息披露不完整、真實、準確，可能誤導投資者的投資決策。之前的報道中，我們不難看出，大多數(shù)隱瞞信息的上市公司最終都給投資者造成巨大損失。之所以隱瞞信息，其實是為了本公司的利益或者本公司個別管理層的利益，這是一種欺騙投資者的惡劣行為，而上市公司的這種情況，我們見過的報道還少嗎？筆者常常在思考，為何中國證券市場發(fā)展到如今，監(jiān)管部門連一個上市公司的信息披露都管理不好呢？

從這次五糧液被查事件中，有兩點可以對上述問題給出一個簡單答案。第一點，五糧液涉嫌的“三宗罪”都是2007年以前犯下的，其中還有的是2000年時的所為。為何能夠隱瞞如此之久？為何這么長時間都沒有被發(fā)現(xiàn)？這其間欺騙過多少投資者？證監(jiān)會調(diào)查認為，五糧液在2006年、2007年、2008年半年報和年報中，將部分重大證券投資損失資金作為正常貨幣資金予以反映，未計提相應減值準備，涉嫌虛增利潤。連續(xù)3年虛增利潤，為何沒有人管、沒有人查呢？證監(jiān)會指定的會計師事務所每年年審是如何審的？應該承擔什么責任？到底還有多少上市公司像五糧液一樣存在重大信息披露違法違規(guī)行為沒有被發(fā)現(xiàn)？五糧液嚴重違法違規(guī)是事實，奇怪的是這種違法違規(guī)行為能存在這么久。

第二點是，“根據(jù)群眾舉報，2009年7月28日證監(jiān)會對宜賓五糧液股份有限公司涉嫌違法違規(guī)行為立案稽查”，那么，如果沒有群眾舉報，五糧液的違法違規(guī)行為還能不能被發(fā)現(xiàn)，會否繼續(xù)欺騙投資者呢？這里面的“群眾”，如果是“手無寸鐵”的群眾，他們竟然能夠發(fā)現(xiàn)五糧液保密十分嚴格的隱瞞事實真相的線索，那么，我們的專業(yè)監(jiān)管部門呢？年年組織大規(guī)模的稽查檢查為何發(fā)現(xiàn)不了問題？

中國證券市場發(fā)展到如今，如果連一個上市公司信息披露都管理不好，能談上公開、公平、公正嗎？希望監(jiān)管部門能從五糧液事件中汲取經(jīng)驗，嚴格、有效地管理上市公司信息披露工作。

相關(guān)專題：

證監(jiān)會突查五糧液

公司公告：

[2009-09-24]五 糧 液自2009年9月24日開市起臨時停牌

公司新聞：

[2009-09-25]五糧液涉嫌違法違規(guī)停牌

[2009-09-25]五糧液留三懸念

[2009-09-25]五糧液昨起臨時停牌

[2009-09-25]五糧液風波尚未刮到酒水市場

[2009-09-25]五糧液或涉罪上罪 停牌選擇背后隱情

[2009-09-25]五糧液這次真被“灌暈”了

[2009-09-25]余豐慧：五糧液涉三宗罪 為何能瞞這么久

[2009-09-25]余豐慧：五糧液涉三宗罪 為何能瞞這么久？

[2009-09-25]五糧液“罪上罪”：或涉二次虛假陳述

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。