2011年03月24日 10:21
來源：投資快報 作者：伊莎

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

保薦代表人流于形式

保薦代表人在公司上市前的把關(guān)、上市后的督導(dǎo)早已流于形式。因?yàn)槟壳皣鴥?nèi)保薦代表人的跳槽過于頻繁，上一家公司還沒有過督導(dǎo)期，保薦代表人早就去了另一家公司帶項(xiàng)目了?！斑@樣的保薦，根本無法保證保薦代表人對所帶項(xiàng)目有深入的了解，就更談不上監(jiān)督和幫助企業(yè)了。”

事實(shí)上，一家公司要上市，除了要請保薦機(jī)構(gòu)——券商進(jìn)行上市輔導(dǎo)外，還必須請保薦代表。如果沒有保薦人最后在項(xiàng)目上的簽字，即便是保薦機(jī)構(gòu)同意，公司上市也沒戲；他們工資很高，最高年薪可達(dá)幾百萬；他們很搶手，很多投行、券商都需要“搶”他們來“撐門面”。

正是由于保薦代表的“緊缺”，券商保薦代表人可稱得上是證券市場里最為風(fēng)光的角色。記者了解到，目前，保薦代表人的收入由年薪、簽字費(fèi)和轉(zhuǎn)會費(fèi)三部分組成。其中年薪在100萬至150萬之間，高者甚至接近200萬；簽字費(fèi)是指在每一個保薦項(xiàng)目上署名的費(fèi)用，一般是70萬至80萬；轉(zhuǎn)會費(fèi)是保薦代表人在“跳槽”到另一家保薦機(jī)構(gòu)時下家支付給他們的費(fèi)用，通常都高達(dá)200萬。

業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)

皮海洲：保薦機(jī)構(gòu)難辭其咎

鑒于當(dāng)前保薦工作所暴露出來的種種問題，尤其是PE腐敗以及保薦機(jī)構(gòu)、保代人公信力的缺失，著名財經(jīng)評論員皮海洲表示，加大對保薦業(yè)務(wù)的監(jiān)管力度，是很有必要的。

如今看來，周凱未去現(xiàn)場核查顯然有瀆職之嫌，而且所謂“未發(fā)現(xiàn)三金藥業(yè)存在與招股意向書陳述不一致的情況”，至少從保代人的角度來說有“謊報”的嫌疑。這個性質(zhì)就比較嚴(yán)重了，作為保薦機(jī)構(gòu)來說，理所當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

但問題是，只是處罰保代人，而不對保薦機(jī)構(gòu)追究責(zé)任，似乎有袒護(hù)保薦機(jī)構(gòu)的嫌疑。畢竟保代人是保薦機(jī)構(gòu)派出的。周凱在擔(dān)任保薦人期間未充分勤勉盡責(zé)，實(shí)際上也就是保薦機(jī)構(gòu)沒有勤勉盡責(zé)，招商證券同樣也應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任。(發(fā)表于2011年01月05日)