相關報道 |
|---|
信用卡惡意透支的法律界定 |
|---|
關注點一：惡意透支的兩個限制條件
第一，在司法解釋中，對“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收；二是超過三個月沒有歸還。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書，而沒有按時歸還的行為，持卡人沒有接到有關通知或者文書，過了一定的期限沒有歸還的，不屬于“惡意透支”。
[詳細]
關注點二：非法占有的界定
因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為非常重要的構成要件?！胺欠ㄕ加小笔菂^分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限，只有具備“以非法占有為目的”進行透支的才屬于“惡意透支”，才構成犯罪。[詳細]
關注點三：信用卡犯罪量刑標準的界定
根據刑法該條規定，“偽造、變造金融票證的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金”；“情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金?！?[詳細]
關注點四：從輕處理或不追究刑事責任的條件
根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。
[詳細]
分析評論 |
|---|
|
惡意透支 持卡人和銀行都須各負責任 張海英：重罰惡意透支不能輕罰惡意發卡 |
相關報道 |
|
|
銀監會規范信用卡市場 |
|---|
|
|
|
|
|
|
新聞背景 |
|---|
|
|
相關報道更多 |
|---|
|
分析評論更多 |
|---|
|
相關專題更多 |
|---|
網友留言 |
|---|
