任志強接受采訪 點評王石、柳傳志、胡錫進

2013年10月30日 16:47
來源：鳳凰財經綜合

人參與條評論

【推薦閱讀】任志強評柳傳志“在商言商”：與其逃避不如面對

導讀：任志強近日接受《壹讀》采訪，采訪中他再現“大炮”本色。任志強不僅談及自己，更是點評了柳傳志、王石、胡錫進等人。他稱柳傳志不是在商言商的人，那句話是自我保護；他稱王石不是“私生子”（與政府關系的比喻），王石的老丈人曾保護了他；他稱胡錫進不是愛國，經常說些自己都不信的話……

柳傳志不是在商言商的人 那句話是自我保護

柳傳志“在商言商”的言論一度引爆企業家圈子，各式各樣的觀點爭論不休。任志強在采訪中也談到了這個問題。他直言：“我們私下討論的還是政。”

“商人要談的是如何建立一個能讓商人生存的環境，這是制度改革，中國的改革就是要打破舊制度，比如說大鍋飯的問題、讓不讓一部分人先富起來的問題。取消糧票是商嗎？是政。”任志強表示。

任志強稱柳傳志根子里可不是在商言商的人。“我和柳傳志爭論過很多次，柳傳志是自我保護。那句話不代表他的真實意思，他只是告訴大家，在商言商會少點麻煩。”

任志強還借用了段鋼的文章強調了自己的看法。他稱，“段鋼的一篇文章指出“在商言商”談的很多還是“改革”。如果談改革，就不是商了，任何一個改革，一定是政治體系背后的一種改革。”

王石不是“私生子” 他老丈人對他保護的很不錯

以前，王石私下里曾說過：“我不是任志強，任志強是‘親兒子’，所以敢隨便說；而我們是‘私生子’，不能隨便批評政府”。以此表達自己類似“在商言商”的看法。

對此，任志強在采訪中直接批駁王石：“沒道理。他也不是私生子啊，他老丈人（廣東省委原副書記）對他的保護也很不錯啊，如果不保護，當年那次牢獄之災后，他可能徹底沒戲了。有些東西他心里應該清楚，沒有這樣一個老丈人，會不會比別人更慘？相比他，別人是不是更是私生子？”

“可能在等級體系里，他比別人稍微差一點，但不等于他在體制外，而且萬科有國有股啊，和我們起家是一樣的。朱镕基開會的時候不是一樣請他當顧問嗎？他最初也不是以民營企業家的面目出現的。”任志強直言。

任志強批駁王石的同時也強調了王石的變化。他稱有兩個王石：一個是哈佛前的王石，一個是從哈佛回來后的王石。以前那個王石，就是柳傳志說的“在商言商”。但從哈佛回來以后，他也開始檢討自己過去很多話沒有說是錯的。

王石最近在微博上表示，對當年重慶發生的一些事“采取了不吭氣的態度，是懦弱錯誤的行為”。對此任志強稱，“王石從哈佛回來以后，言論和以前差別非常大。過去他很少轉我的微博，但現在轉了很多。我過去也基本上不看他的微博，他的微博全是花花草草，但從哈佛回來以后他就不一樣了。”

對于這種變化，任志強稱，“王石當年受過打擊，那些打擊對他可能有些影響。在哈佛可能受了良好教育，一下子變開放了，也可能因為從日常事務中抽身變超脫了。”

任志強還談及了王石“不行賄”的言論，他表示那是指自己不行賄，但不等于底下的人不行賄。“萬科被判刑、被抓起來的人比我們公司多得多了。就是因為過去這些東西多了，所以他現在才說‘我不行賄’，所以他才加強管理。”

任志強還表示其與王石有觀點一致的地方，也有差異的地方。

任志強說：“比如汶川地震的時候，大家都罵王石“讓員工只捐10塊錢”的事兒，王石當時的壓力很大，后來追加到捐一個億，還是解決不了問題。其實我們最開始說要以四個基金會為名義發起捐款，因為我們不知道地震死了多少人。地震是下午兩點多發生的，我們三點多就通電話，五點多開始行動，還要怎樣？用錢和數量來解決問題就是個錯誤。你現在都可以查，我當年是幫王石說話的。“

“但我們也有很多不同觀點。”任志強接著說，“比如，我認為超能力的爬山是種腦殘的做法。你愿意去爬山就爬山，愿意游泳你就游泳，但一定要鼓吹或者強調，就不好了。”

胡錫進經常說些連自己都不信的話 那不是愛國

在記者追問任志強本人與胡錫進時，任志強表示，“我不認識胡錫進，只知道他是《環球時報》的總編。我知道愛國有很多種，批評只是愛護的一種，老師不批評學生是愛學生，還是批評學生是愛學生？這么簡單的道理有什么可討論的？胡錫進那不是愛國。”

任志強強調，“中國面臨的問題很簡單，只是有人故意把它弄復雜。我也從來沒覺得胡錫進是在討論愛國問題，他經常說些連自己都不信的話，其實你明說也行，“領導讓我說什么，我就說什么”，但他不是，他沒有自己的思想。但我們為什么要討論胡錫進呢？”

“胡錫進曾讓潘石屹給我遞話，不要老在微博上罵他。我說我沒罵他，只是認為你不要像墻頭草，今天說這個明天說那個。人們說起我至少會說，我在堅持說自己想說的，而不是別人告訴我說什么我就說什么。”任志強表示。

打印轉發