五位學者眼中的中國反壟斷調查

浙江工商大學教授、人文經濟學會特約研究員朱海就：《反壟斷法》本身就很可笑

11月19日，浙江工商大學教授、人文經濟學會特約研究員朱海就在2014鳳凰財經峰會上表示，從經濟學角度說，市場天生就是壟斷的，“因為每個企業總是努力使自己成為某個行業具有獨到優勢的企業”。

因此，朱海就認為，在某種程度上競爭和壟斷可視為同義詞。“壟斷是競爭的必然結果，只有壟斷了你才能在市場立足，政府的目的應該是保護壟斷，而不是限制企業的壟斷。”

按照朱海就的觀點，壟斷還是一個信息判斷的問題。“政府無從判斷企業究竟是損害了市場還是幫助了市場，也無法判斷企業有沒有損害消費者，只有市場和消費者自己才能做出判斷。”因此，他認為，《反壟斷法》本身就很可笑，根本就不應該有，而是應該限制政府權力。“現在《反壟斷法》變成了政府擴大權力的工具了，政府的目的應該是維護市場秩序，而不應該把法律變成工具來使用。”

朱海就認為，反壟斷是一個帶有明顯主觀色彩的判斷。反壟斷官員容易有“反壟斷是最優法律結構”的想法，但實際上這完全是由市場決定的。

朱海就反對任何將《反壟斷法》國家化的意圖，“理論上法律不應該有國家色彩，如果站在世界公平角度理解法律，比如某個企業傾銷，實際上對消費者有利，為什么就認為一定是不好的呢？經濟學上是價格決定成本，而不是成本決定價格，商家可以自主定價。”

針對反壟斷和知識產權保護的關系問題，朱海就認為一個企業不可能完全憑借知識產權獲益。在多大程度上實施保護，也是企業的市場策略問題，完全屬于企業自主行為。“如果這個企業不能保護它的知識產權，說明企業技術能力缺乏、說明它的知識產權不完整。知識產權確實會被別的企業模仿，但是模仿不一定就能成功，還需要許多其它條件，比如營銷、管理等。”