華生：土地重新分配不以人的意志為轉移 一定會平均

而這個地方為什么不能簡單開發，包括漲價歸誰，實際操作就知道，歸不了自己。很簡單，農村的農地變成城市以后，蓋商品房的只有20%多，20%多用于公共交通，20%多要搞公共服務機構，還有學校、醫院，還不要說那幾億農民工，所以這個地方一定不能歸他自己的。比如你那塊地正好做公園了，說你認了吧，為城市化做貢獻，他能干嗎？虧了也不能歸他，因此賺了那人也不能歸他。我隔壁是鄰居，鄰居家說按照規劃就行了，你的規劃正好把我隔壁鄰居變成商品房，他是億萬富翁，把我的劃成了公路就是窮光蛋，可能嗎？土地重新分配不以人的意志為轉移的，所以一定要平均，而且不能是小平均，比如一個村都變成綠地了，他們就是窮光蛋，另一個村是商業用地就發大財？不可能的。

所以一定要平均，還有4億進城的農民，我們在這兒有稅收貢獻，有著大量基礎設施投入，北京地下這么貴，是因為地底下每平方米下面埋了多少萬的人民幣，所以這個“戰爭”肯定是不可避免的。

所以實質分歧，我認為在城市化土地問題上，核心分歧就是這一點，這就是我的主張我們名義上私有制，還有幾億人沒地方住，卻出來一大批地產富豪。所以這個分歧是最重要的，就講到這兒，謝謝！