張懿宸：地方政府干預(yù)國企市場化決策是普遍現(xiàn)象

2014年以來，銀行、國資、上市公司、風(fēng)投等各方資本不斷涌入網(wǎng)貸行業(yè)，加速網(wǎng)貸行業(yè)布局。全年網(wǎng)貸行業(yè)獲得風(fēng)投青睞的平臺多達(dá)29家，其中上市公司、國資國企入股的平臺均為17家，銀行背景平臺達(dá)12家。互聯(lián)網(wǎng)金融概念一如既往的升溫，與之相匹配的監(jiān)管政策卻始終停留在醞釀的階段。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前累計出現(xiàn)問題的P2P平臺數(shù)量已達(dá)到367家，其中，2014年全年問題平臺達(dá)275家，是2013年的3.6倍。受問題平臺影響，網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的收益也呈總體下降態(tài)勢。

張懿宸：以互聯(lián)網(wǎng)的名義簡單放貸非常危險

鳳凰財經(jīng)：您在哪一方面的謹(jǐn)慎，會讓您會有這樣的策略判斷呢？

張懿宸：互聯(lián)網(wǎng)金融是這樣，互聯(lián)網(wǎng)金融如果是利用互聯(lián)網(wǎng)本身的非常快速、高效能獲取客戶的能力，作為一個技術(shù)手段，我覺得這個能力是非常強的，這個是毋庸置疑的，而且在這個過程中間，積累下來的用戶的一些數(shù)據(jù)，做大數(shù)據(jù)的分析，這個它的爆發(fā)力是毋庸置疑的，這個誰都知道。所以說我覺得，說我對這個東西的謹(jǐn)慎，我是相反對于以互聯(lián)網(wǎng)的名義，但是事實上僅僅是做一個簡單的放貸，這就是不基于任何大數(shù)據(jù)的東西，僅僅是拼一個規(guī)模，而且在這做這個規(guī)模的同時，是在一個完全缺乏信用歷史的這樣一個環(huán)境中間，然后還在中間承諾一系列的剛性兌付的條件，這樣的東西我覺得是非常危險的。

事實上主要說的就是P2P，所以說這個角度，這個和質(zhì)疑互聯(lián)網(wǎng)沒有任何關(guān)系，這個根本不是質(zhì)疑互聯(lián)網(wǎng)，這個是質(zhì)疑它的本質(zhì)，就是金融的本質(zhì)是風(fēng)險定價，你連風(fēng)險定價該怎么定都沒有搞清楚，就往外發(fā)放那么多貸款，然后而且你拿你的集資，又是以剛性兌付為依據(jù)的，這個是很難持續(xù)的。

鳳凰財經(jīng)：但現(xiàn)在關(guān)于P2P，特別是在移動端的P2P，像雨后春筍般的起來了。

張懿宸：但是每個月也有死的。整體我覺得我們監(jiān)管方對這類東西整體的寬松的態(tài)度，事實上是比其他很多國家都寬松的。

鳳凰財經(jīng)：是嗎？

張懿宸：中國的P2P監(jiān)管比美國都寬松許多

張懿宸：絕對的，同樣的東西在美國絕對不會允許，誰敢出來保證剛性兌付這樣的東西，沒有可能，在美國只有個Lending Club，人家也不是這樣做的，所以說我們的監(jiān)管已經(jīng)非常非常寬松了，只不過是因為這一類的P2P的網(wǎng)站倒了之后，它和線下不太一樣，它第一每個人在上面損失的金額非常小，第二，他們湊不起來到一個地方去鬧事，因為他都分散在不同的地方。所以說，釀成的群體性事件比同樣一個信托產(chǎn)品，或者一個理財產(chǎn)品，所能造成的影響要小很多。所以說這就是為什么，這是我的感覺，是覺得因此監(jiān)管方到目前為止還比較寬松。

鳳凰財經(jīng)：是不是有一個更大的布局在里面，或者利率市場化這么一個趨勢，通過這個方向來培養(yǎng)。

張懿宸：P2P監(jiān)管寬松為求推動利率市場化

張懿宸：我覺得有吧，我覺得更多的可能是對小微企業(yè)，對于民間消費信貸，覺得利用新的這些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是可能對現(xiàn)有的金融系統(tǒng)是一個補充，我覺得這個肯定是有這個考慮的。