劉江峰：安卓手機(jī)生態(tài)圈是偽概念 沒人能建成

6月11日，針對(duì)小米發(fā)布會(huì)上關(guān)于樂視的質(zhì)疑，賈躍亭回應(yīng)稱，小米對(duì)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)理解不深，小米的內(nèi)容是松散聯(lián)盟。同一天，小米副總裁王川表示，樂視有電視、網(wǎng)站、手機(jī)、汽車，這叫多元化，不叫生態(tài)。大型互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)平臺(tái)生態(tài)領(lǐng)域的爭奪與理解，都在不斷蠶食和延伸中，越發(fā)激烈。

安卓機(jī)生態(tài)圈是偽概念 沒人能做成

鳳凰財(cái)經(jīng)：最近對(duì)小米的爭論特別多，特別是對(duì)它的模式對(duì)整個(gè)生態(tài)的爭論，在您看來小米現(xiàn)在是相對(duì)勢微了嗎？   

劉江峰：但是我覺得媒體上的聲音好多東西都不可信，因?yàn)闊熿F彈太多，真實(shí)的數(shù)據(jù)我不知道，所以我也不好說什么，但是我想小米應(yīng)該會(huì)不錯(cuò)，應(yīng)該發(fā)展有它的走勢。但是呢，起起伏伏那很正常，沒有常勝將軍的，我覺得即使有點(diǎn)錯(cuò)，摔個(gè)跤無傷大雅。

鳳凰財(cái)經(jīng)：但是現(xiàn)在這個(gè)競爭格局看起來的話，小米確實(shí)在銷量上不如以前了，至少勢頭不如以前了。

劉江峰：對(duì)，那是華為起來了，我覺得相比而言，其實(shí)它還是很強(qiáng)的，只不過華為可能后來居上。

鳳凰財(cái)經(jīng)：樂視講生態(tài)，小米現(xiàn)在也講生態(tài)，包括您之前在榮耀的時(shí)候也講生態(tài)，您覺得這個(gè)行業(yè)需要一個(gè)企業(yè)都把生態(tài)作為一個(gè)突圍方向？

劉江峰：不需要，顯然不需要。

鳳凰財(cái)經(jīng)：您覺得現(xiàn)在是生態(tài)過剩的情況。

劉江峰：我理解對(duì)于安卓大部分品牌來說是沒有生態(tài)這個(gè)概念的，是偽命題，因?yàn)楸旧磉@個(gè)生態(tài)不是靠一個(gè)廠家來做起來的，你是靠整個(gè)平臺(tái)，整個(gè)業(yè)界一起來做的。蘋果之所以有生態(tài)，因?yàn)樗欠忾]的一個(gè)生態(tài)圈，相當(dāng)于它本身的品牌的號(hào)召力，以及它能夠做這個(gè)事情，現(xiàn)在安卓沒有一家強(qiáng)到能夠做封閉的生態(tài)圈。

離手機(jī)越來越遠(yuǎn)這樣的生態(tài)有什么用？

劉江峰：總體上我認(rèn)為對(duì)手機(jī)品牌而言，生態(tài)最起碼我覺得這兩三年不是它的核心部分，你做生態(tài)一定要配合你主品牌的目標(biāo)和趨向來做，你比如說華為的品牌，或者榮耀的品牌，你的生態(tài)是為了去豐富大家的生活，去讓你的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)或者移動(dòng)生活更加方便更加快捷配的一些產(chǎn)品，而不是什么都做，漫無目的，離手機(jī)越來越遠(yuǎn)，我覺得這個(gè)生態(tài)有什么用。

小米太強(qiáng)調(diào)性價(jià)比 把上升空間壓住了

鳳凰財(cái)經(jīng)：反過來看小米的生態(tài)。

劉江峰：這個(gè)我看不太懂了，但是我認(rèn)為最起碼有一點(diǎn)，小米在它的生態(tài)圈構(gòu)造的時(shí)候，我覺得過于強(qiáng)調(diào)性價(jià)比，太強(qiáng)調(diào)性價(jià)比，整個(gè)小米品牌的上升空間給壓住了。

鳳凰財(cái)經(jīng)：目前看來有沒有哪一家企業(yè)，或者說華為也好，小米也好，樂視也好，有可能做出來安卓機(jī)生態(tài)的圈層？

劉江峰：拭目以待，現(xiàn)在沒有吧我覺得，我覺得比如說像樂視有一些內(nèi)容，這肯定有價(jià)值，華為有它的芯片技術(shù)，這些是它的核心競爭力，就是你一定要圍繞手機(jī)本身的生態(tài)，你如果搞個(gè)馬桶，搞個(gè)電飯煲，那都不叫生態(tài)了。