鳳凰財經 > 財經新聞 > 國內 > 正文 |
|
-對話
“一些省市要求不公布綠色GDP”
王金南表示個別地方“談綠色變”；課題組面臨解散危險
“沒必要爭論綠色GDP字面問題”
新京報：國家統計局有關負責人曾表示，國際上并沒有所謂真正的綠色GDP的核算制度。你對此有何看法?
王：綠色GDP的確是媒體、社會為了簡化所說的一種名詞，專業的說法應該稱作“綠色國民經濟核算”。國際上也叫“綜合環境與經濟核算”。
我想，公眾沒有必要去苛求這種概念的差異，他們喜歡“綠色GDP”就讓他們叫。沒有必要就這一文字上的簡稱與統稱爭來爭去。實際上，國家環保總局和國家統計局2004年3月聯合啟動的項目，正式名稱就是“綜合環境與經濟核算（綠色GDP）研究”，這有正規的文字報告，為了便于理解和推動，才被稱作“綠色GDP”。
聯合國統計署曾發布《綜合環境經濟核算指南（簡稱SEEA）》。2003年版的第453頁專門討論了綠色GDP的問題。我認為，無論從概念上還是內涵上，“綠色GDP”和國際上被廣泛承認的“綜合環境經濟核算”沒有本質差異。（更多內容請見下頁）
12下一頁“一些地方向兩部門來函施壓”
新京報：在這項工作中，環保和統計部門各自職能如何?
王：在綠色GDP核算工作上，統計部門應扮演“總設計師”的角色，起牽頭作用。在資源、環境部門的支持下，在現有GDP核算的基礎上設立衛星賬戶，做“減法”，明確發展過程中有多少經濟增長是以犧牲資源環境為代價的。
新京報：2004年的綠色GDP報告是迄今唯一一次發布的綠色GDP核算研究報告。前年和去年的報告進展如何?
王：準確地說，環保總局和統計局目前開展的只是環境污染經濟核算，是綠色GDP中的一部分。實際上，早在幾個月前，2005年度《中國環境經濟核算研究報告》就已經完成了，目前我們正在進行2006年核算工作。
之所以至今未能公布，很大原因在于環保部門和統計部門在發布內容和發布方式上存在著重大分歧。目前的形勢我很擔心。由于兩部門分歧較大，看來聯合發布2005年度的核算研究報告的可能性是越來越小。如果這種情況繼續下去，我們的項目技術組將面臨解散的可能。這是我們最不愿意看到的。我認為如果沒有統計部門的支持，就談不上把綠色GDP核算納入現有的國民核算體系。
|
編輯：
廖書敏
|
| Google提供的廣告 |
>> 發表評論
如果您還不是鳳凰會員，歡迎 注冊
|
·
