經濟每月談：一季度國內外經濟形勢分析文字實錄(7)

2011年04月20日 12:07
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

曹文煉:

第三個問題提給周望軍司長，手機尾號是4733的朋友提問，中國高增長、低通脹的時代已經結束了，正在進入高增長、高通脹的階段，你如何看待這一說法？

2011-04-20 11:04:05

周望軍:

很高興回答這個問題。高增長是確定無疑的，是不是高通脹，這是可以討論的。1978年到2009年我們國家人均GDP增速是9.8%，我們的CPI年均增幅是5.56%，接近6%。現在我們一季度經濟增長9.7%，CPI上漲5%，我覺得這個搭配是非常好的。從一個較長周期來看，并不是說5%的CPI和10%的經濟增速并不是說高增長、高通脹，應該是說高增長、低通脹。

2011-04-20 11:04:25

周望軍:

第二，下一步我們會不會進入一個高增長、高通脹的時代？下一步，我們可見的未來，我個人確認至少有三十五年到四十年中國的經濟仍然處于高速增長的時代，13億人有強烈改變自身命運的愿望，包括我們在座的每一位每天都是24小時奮斗。我從來不擔心中國經濟會下滑，從來不擔心中國經濟會滑坡、增速放低，只要你放松銀根，別說增長30%，20%也可以，所以我們當務之急不是討論高增長，只是把物價控制到什么水平是合理的。這里有兩個問題：第一個問題，物價的高低與我們的收入增長是相對應的，如果物價上漲5%，工資上漲10%，我覺得沒有問題，這不是高增長。昨天我看人社部公布，“十二五”期間我們的工資每年到15%，15%的工資就會有5%的通脹率，就是掙了三塊錢花了一塊錢的概念。這是物價上漲時期怎么保持我們的收入增長快于物價增長，特別是低收入群體的生活得到不斷的改善，這是最基本的。第二個問題，我們的增長方式，我們現在每年要進口6億多噸的鐵礦石，進口2億多噸原油，并且這個速度還在加快，如果我們從現在開始不切實的落實科學發展觀，轉變我們的經濟增長方式，那將來我們肯定是要使用高資源、高能源的價格，這是沒有任何疑問的。如果我們從現在開始，能夠確實的轉變經濟增長方式，降低能耗、節約資源，中國的高增長、低通脹的道路還是可以持續的。謝謝。

2011-04-20 11:06:38

曹文煉:

謝謝周司長，王軍有沒有什么補充？

2011-04-20 11:07:58

王軍:

我基本同意周司長的觀點。目前是高增長，但是我認為是中度的膨脹。總體來講是一個比較溫和的、中等程度的通脹，這是當前的判斷。之所以大家感覺通脹比較高，可能和我們當前的統計數據或者和統計有一定的關系。從數字表象來看是中等的通脹，未來恐怕我們希望的不是一個完全的高增長，當然通脹是控制在4%甚至是更低一些，我們希望保持一個相對溫和、稍低的增長水平，這是世界各國都在追求的目標。

對于經濟增長來講，我們也不是一味的追求高增長，從剛剛結束的“兩會”傳遞出來的信息，“十二五”規劃制定的目標是7%，今年制定的目標也是8%，7%和8%，特別是7%，如果從未來五年來看顯然是中等速度的增長態勢，未來理想的狀況恐怕是一個中增長，通脹當然越低越好。考慮到我剛才講的各種因素，成本的因素、需求的因素，通脹也是一個較長時期內，相對來講4也好、5也好中等程度的態勢。未來中等增長、中等膨脹對我們來講是相對比較好的搭配。

2011-04-20 11:08:10

曹文煉:

下一個問題提給新川陸一先生，網友問新川陸一先生如何看待中國目前的房地產泡沫，是否會重蹈日本90年代房地產泡沫的覆轍。

2011-04-20 11:09:53

新川陸一:

我也認為現在中國的一些城市有一定程度的泡沫或者泡沫的苗頭，但是這個泡沫是什么時候最可怕呢？泡沫崩潰，崩潰以后經濟下滑和經濟不景氣的情況長期下去這是最可怕的。現在的中國怎么樣呢？我們分析過中國有一些統計數據，按照城市化率和人均GDP等等的統計數據來判斷，中國現在的經濟情況跟日本過去的70年代初比較類似，70年代初日本也有類似泡沫的情況。那時候整個日本房地產泡沫由于信譽危機的影響崩潰一次，這個影響不是長期繼續的。相信中國現在的經濟增長的潛力很大，還有中國政府人民銀行等等有關部門已經采取了必要的措施，所以即使中國的房地產泡沫崩潰，經濟不景氣的可能性不大，中國泡沫的負面影響不大。我是這樣認為的。

2011-04-20 11:10:06

曹文煉:

謝謝新川陸一先生。下面看看現場的聽眾有沒有要提問的。

2011-04-20 11:12:28

經濟參考報:

這兩天國家在審議提高個稅的起征點的問題，王軍博士剛才談到當前經濟形勢很不錯，我想問一下最新消息可能是定了要調到3000，個稅的起征點上調對我們經濟形勢有什么影響？謝謝。

2011-04-20 11:12:43

王軍:

這個問題我倒是沒有做深入研究，總體來講影響不是太大，無論是稅收出現了減少也好，應該占的份額應該是很低的，只不過是表明一種趨向，希望我們在收入分配方面邁出一些實質性的步伐來減緩當前對于收入分配方面的問題帶來的一些抱怨，主要是從這個方面，維護社會公正的角度，也是一直呼吁很長事情的一件事。謝謝。

2011-04-20 11:13:09

第一財經記者:

有兩個問題：第一請問周司長，您剛才提到2月份我們CPI的壓力還是比較大的，前一段時間發改委也約談一批企業的代表，我們跟企業的代表也了解了情況，雖然企業已經暫停了調價的行為，但是按照他們的說法，這只是暫時的，到下半年可能調價的行動還會繼續，因為畢竟現在原材料上漲的壓力還是比較大。如果按照您的說法，我們二季度還有一定的CPI壓力，那下半年還有其他的上漲因素的影響，那今年4%的預期目標壓力是不是很大？

第二個問題請問王軍博士，剛才您提到三季度我們的銀行新增信貸是6700多億，不知道您有沒有分析主要的信貸投向和原因在哪里？未來會不會繼續保持高信貸的趨勢。

2011-04-20 11:13:48

周望軍:

物價的問題，確實今年物價上漲的壓力比較大。我剛才講了，因素比較復雜。現在主要問題是各國政府采取的措施是“微制(音)”的。歐洲央行開始加息，我們中國也是多次提高存款準備金率。我打個比喻，全世界流動性是一個大的水池，各地的央行是水管子，水管子有8厘米粗的，有3厘米粗的，中國的水管子是3厘米粗的，水已經往外溢了，中國是把這個水龍頭擰小了，美國和日本的水龍頭開得最大，你說這個價格能不漲嗎。這是世界性的，不是說中國政府沒有控制物價。我們很多產品，包括我們的石油和鐵礦石以及大豆，我們都是需要進口的，我們不是完全依靠國內自給的。(全球)流動性過剩的問題我們解決不了，這有待于世界經濟各主要經濟體采取一致的行動。在美國和日本政府沒有采取有效措施之前，全世界的通貨膨脹問題是難以得到根本的扭轉，特別是發展中國家受到的影響更大。這是我要給你的回答的第一個問題。

第二個問題，我們現在是不是壓力很大，我們現在約談企業，企業還要漲價。我們約談企業是提醒企業不要有價格違法行為，并沒有強制要求企業不能漲價，我們既沒有這個權利，也沒有這個想法。我們一直充分尊重企業的自主定價權，有一個企業它的袋面占到市場份額的不到51%，他的桶面占到市場份額的73%，你說這個企業調價，又沒有按程序，又沒有按照成本的增長幅度，我們要不要告誡它。還有一些日用品的企業老總在媒體上說，我們這幾家大企業要調價，要先調調看看，說也不排除第二次調價的可能性。這些都不是企業的調價行為了，已經涉及到串通，已經有違法價格法和國家價格政策的嫌疑，在這種情況下，我們約談相關的企業進行勸說，希望能夠依法行使定價自主權和行使你的權利。我們并不是強制企業不能調，我們希望在調價的過程當中要遵守中國的法律法規。在這種情況下，作為媒體也好，作為政府也好，作為企業也好，是你在違法之前，我不感你隨便調，在你違法之后再查處你，這種行為好，還是先提醒你先注意，你在調價和行使權利的過程當中來完全的依照中國的法律法規調整你的價格和提高你的服務質量。你覺得這兩個選擇哪一個好？我覺得第一個好。這樣有利于降低我們的行政成本，也有利于企業跟政府之間的溝通，也有利于穩定當前的通脹問題。謝謝。

2011-04-20 11:16:26