2010年9月，文迪波將"太子"和"日出"兩個價值20億元的商標偷偷轉至高科名下，但是后經過查實這次轉讓行為還涉及"盜用或私刻太子奶公章。"文迪波的目的顯然是希望將高科奶業(yè)私有化進而控制太子奶價值30億元的資產和價值20億元的商標。[詳細]

按照合同規(guī)定如果高科奶業(yè)沒有使銷售達到12億～14億元，出租方可以收回經營權，但此時李途純沒想到的是正常的經濟程序卻得不到政府的同意。他再次與高科奶業(yè)簽訂了《補充協議》，該協議約定，將以利潤抵租金的承諾改為每年給5500萬元租金。[詳細]

2010年7月20日李途純被正式批準逮捕，兩個月的偵查期滿后，株洲市公安局向株洲市檢察院申請延期一個月。"李途純患有嚴重的心臟病、原發(fā)性高血壓和糖尿病，在羈押期間曾經多次昏厥，身體非常差，完全符合國家取保候審條件。"但是這一報告一直沒有被批準。[詳細]

在租賃經營一年后，高科奶業(yè)一方面阻止李途純收回太子奶，對太子奶實行無限期的租賃經營，另一方面在發(fā)動破產程序，堅持對太子奶破產。文迪波的行為遭到了李途純的堅決反對，認為"太子奶不能走破產的道路"，并提出了詳細的重整方案給株洲市政府，但無人聽取。[詳細]

2007年，英聯、高盛、摩根聯合向太子奶投資7300萬美元，占股31.3%。在這次整體股權轉讓協議中，雙方對太子奶的業(yè)績增長有所約定，大致內容為太子奶未來3年要有一個預期凈利潤增長率，如果達不到該增長率，大股東要給予投行不同數量的補償；如果太子奶產生虧算，大股東將喪失控股權；如果大股東不愿意出讓股權，可以用支付現金方式代替出讓股權。[詳細]

所謂"對賭協議"外面有很多誤傳，其實太子奶與3家投行之間簽的是注資協議，其中有條款提到盈利超過50%以上就調低投行的份額，盈利低于30%就調低我們的份額。在2008年下半年我被花旗強迫逼債之前，太子奶是完全符合并贏得了這個條款的。2008年上半年太子奶有14億元的銷售額，比上年增加1倍，當年的利潤也達到了2億多元，完全符合100%的增長，而不是30%到50%的增長。[詳細]

文迪波在10月10日召開的株洲市委、市政府的常務會議上主張對太子奶實行破產重組，理由是根據2009年6月高科奶業(yè)的財務報告，太子奶總資產只有25億元，負債則高達26億元，已經"資不抵債"。2009年，高科奶業(yè)在接手經營的1～9月中完成的銷售額約為5億元，還不及2008年太子奶陷入資金鏈危機時的12.3億元銷售額的一半。[詳細]

李途純并不同意這種說法，他認為太子奶的土地、廠房等固定資產價值不少于30億元，品牌無形資產也至少值20億，負債則不超過21億。雖然株洲市政府支持了李途純以自主重組的方式引進戰(zhàn)略投資者，但是投資者堅持先進行破產清算再收購的要求讓太子奶盡快解決資金問題的愿望再次擱淺。。2010年1～9月高科奶業(yè)經營下的太子奶銷售額銳減到2個多億。[詳細]

6月12日，李途純突然被株洲警方以涉嫌非法吸收公眾存款罪刑事拘留，7月20日經株洲市天元區(qū)人民檢察院批準被逮捕。同時被捕的還有兒子李帥、妹妹李冠軍、弟弟李潔純以及太子奶創(chuàng)業(yè)團隊中的幾位高管。事發(fā)之初，關于李途純被捕原因的猜疑就指向了反對太子奶破產一事，因為來自檢方的指控時間上來得太巧合又太牽強。[詳細]

李途純委托的代理人翟玉華告訴本刊記者，太子奶實行貨款準備金制度以來，共到賬準備金4800萬元，案發(fā)前太子奶集團已通過各種方式返還3300萬元。在剩余的1500萬元中，李途純的親屬有1200萬元，其他人員僅300萬元。"而且，貨款準備金不構成非法吸收公眾存款罪從一開始在法條上就沒有爭議。本案中，準備金的收取對象有嚴格限制，不具備針對不特定社會多數的開放性。[詳細]