
導讀:王小魯,一位獨立思考、透視經濟真相的堅持者,拒絕躺在虛擬數據上作分析。2010年,一份“灰色收入”報告引爆輿論,與統計局數據一較高低。9月5日,王小魯做客鳳凰財經,探討收入分配改革。
1:1980年,中國社會科學院中國農村發展問題研究組成員
2:1984年,獲第一屆全國孫冶方經濟科學論文獎。
3:1985年5月,國家體改委中國經濟體制改革研究所成員、《經濟發展與體制改革》雜志主編。
4:1998年,中國經濟改革研究基金會國民經濟研究所副所長。
5:1997年,獲澳大利亞國立大學博士學位。
6:現任中國改革基金會國民經濟研究所副所長、研究員。
王小魯做客鳳凰財經
腐敗問題我認為主要是制度不健全造成的,而這個制度不健全里頭缺的最多的就是老百姓的監督,所以說回到改革這個話題上,我認為我們國家的改革在政治體制改革方面是遠遠滯后,太落后了。[詳細]
我們改革以前,實際上就保持了一個相當大的城鄉之間的收入差距,城市和農村之間的收入大概一般也都在兩三倍這樣的一個比例上,地區之間相對來說收入差距也比較大。[詳細]
我們現在已經能夠看到這樣一個現象,就是有大量的過剩產能,這是一個突出的標志,標志我們的儲蓄過高,我們的投資率過高我們的消費不足,造成這種結構性的偏差,導致了我們的增長乏力,而且這個問題將來會長期影響我們的經濟增長。[詳細]
我們在統計數據上可以看的很清楚,低收入居民的消費率很高,儲蓄率很低,但是問題低收入居民他的收入和總體國民收入相比是太有限,太小的部分。所以低收入居民的消費不足以支撐消費市場。[詳細]
2008年中國“灰色收入”高達5.4萬億元。與2005年的測算相比,擴大了近1倍。據推算,2008年全國城鄉居民可支配收入總額為23.2萬億元,這比按國家統計局住戶收入統計調查的結果高出9.3萬億元(可視為“隱性收入”),比國家統計局“資金流量表”的住戶可支配收入計算高出5.4萬億元。[詳細]
統計局發布了三篇針對“灰色收入”問題的文章,兩統計局官員稱,之前和王小魯博士討論的只是調查和估算全國居民收入的方法,而不是討論推算“灰色收入”的統計調查和推算方法,并稱“灰色收入”難以計算。[詳細]
我們的推算只解決了統計收入低報的問題,并沒有解決統計數據遺漏高收入樣本的問題,因此實際上這里對最高居民人均收入的推算仍然可能在一定程度上偏低。[詳細]
鳳凰網 財經 中心出品,歡迎收藏。
所有評論僅代表網友意見,鳳凰網保持中立