引渤入疆首倡者電話打爆 操刀老板稱領導已下令封口(6)

不可行性論證

相對于很多當事人在輿論重壓之下的躲閃和閃爍其詞，“海水西調”首倡者之一的霍有光倒是頗為鎮定。他一直在饒有興趣地關注著媒體對他的報道和評價，他有自己的博客，他看所有人的留言，他說最近的主要工作就是解答質疑。

比如有人說海水進入沙漠會大量滲漏到地下，污染地下水?；粲泄夥磫枺骸皟汝懙南趟膊簧伲憧茨膫€污染地下水了？”他從地質學的角度解釋說，沙漠其實只是表面一層沙子，而且并不深，下面就是巖層，巖層根本滲不下去水，只要水源足夠，沙漠其實是天然的大水盆。

有人說“海水西調”工程造價將是天文數字?；粲泄庹J為，“海水西調”不僅能固沙治旱、開發能源、發展產業，它還將改變整個北方地區的氣候和生態環境，受益者將是整個中國。

“這是能用錢算得清的嗎？”他瞪大了眼睛。

而且，他對造價進行過嚴密分析，如果采用管道輸水，“海水西調”不會超過西氣東輸，如果管道和明渠并用，“海水西調”也不會超過南水北調。

霍有光論述“海水西調”的基本原理是，以海水填充中國北部八大沙漠，形成人造海。人造?？梢远糁粕硥m暴，發展人造海養殖業、鹽化產業及周邊的綠化、種植、旅游等沙產業；另外也可作為水汽供應源，濕潤北方氣候，增加降雨量。按他的設想，西調渤海之水不會改變我國陸地上任何一個地區原有水資源的數量及配給。

然而，無論霍有光的理論多么自成其理，這些美好的愿望還是被逐一駁斥。最猛烈的打擊來自11月16日。在北京召開的《新疆可持續發展中有關水資源的戰略研究》項目成果發布會上，十多位中國工程院院士徹底否決了“引渤入疆”的構想。他們認為：無論是從氣象學的角度，還是新疆的地理條件，以及海水淡化的技術難度、經濟成本來看，“海水西調、引渤入疆”的想法都是一個“偽科學”。

據說，一名與會的泰斗級水利專家在發布會開始前就表示，“‘海水西調’，只能論證其不可行性，而不是可行性。”

中國工程院院士、國家氣候中心原主任李澤椿在發布會上說：“我和我的同事討論(海水西調)，大家都不想討論，因為它忽視了大氣物理上的最基礎的原則，不是有了水汽就能下雨?！?/p>

在他身旁的國務院南水北調辦公室原副主任寧遠研究員直言，無論是管線展設、工程造價還是終極水的配送，這個題目都“沒法想象”，只屬于“科幻題材”。

中國工程院原副院長沈國舫則表示，如果我們大量抽取渤海的海水，渤海的水量將從黃海補充，而黃海海水的鹽分比渤海高，這樣一來勢必會給渤海的整個生態帶來災難性的影響。

“那么多的海水調過去，渤海和新疆的生態最終都會惡化?！敝袊こ淘涸菏俊⒅袊茖W院地理科學與資源研究所研究員石玉林補充說，“假設調運1000億噸海水，海水的含鹽率為3%，就將產生30億噸鹽，而如何處置這些鹽會是一個巨大的問題，因為新疆很多土地目前鹽堿化災害已經十分嚴重。”

主持發布會的工程院院士錢正英則有意為“引渤入疆”的爭論畫上句號了。

錢正英表示，早在2007年9月，中國工程院就組織開展了“新疆可持續發展中有關水資源的戰略研究”等重大咨詢項目。鑒于近期公眾對新疆水資源問題的關注，項目組決定召開這次發布會，并將盡快公布全部的研究成果。歡迎公眾關注項目研究成果并進行評論，從而能夠更深入的對新疆水資源問題進行思考。這樣，關于引渤海水入新疆的爭論自然就會淡化。

相關專題：

引渤海水入新疆工程惹爭議

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬