李東生：國企改革觸及特殊群體利益

李東生：建議關稅保護發展民族產業

在今年兩會上，李東生提出通過提高進口關稅，加大對國內液晶平板顯示企業的保護力度，這一提案無疑把矛頭對準了三星、LG等國外企業。所周知，一臺顯示器80%的成本都來自液晶面板，也就是說液晶面板的價格高低，直接影響著顯示器的價格。但是液晶面板生產的核心技術一直把持在外企手里，所以國內生產企業處處受制于人，而且每年還要把大筆的利潤拱手送與他人。

鳳凰財經：我看這次您的提案里邊，也說了關于國內液晶顯示器的發展，政府大力扶持，然后又是避免一哄而上，重復建設，另外您提出在關稅，政策上，對國內平板企業提高保護力度，上調水綠這些建議，您認為，就是您的這個建議是不是和自由貿易的這種原則相背離，其實從全球趨勢來看，大家是降關稅的，您為什么會提出這種建議？

李東生：其實來講可能也是降關稅的，中國在過去的十多年，入市之后，我們關稅一直在下降，我這回還是有這個建議的，主要是考慮，第一個，我們目前液晶面板的關稅不高，我們相對于其他的國家，包括韓國，液晶面板進口關稅都有百分之八，讓巴西，俄羅斯，印度這些，都把百分之十五，而且他們還本國沒有生產面板的。

我們百分之五的關稅，如果按照彩電的部件來看，這個關稅稅率也布告，我們現在彩電的整期的稅率是25，彩電的這種關鍵部件的這種稅率都在10%以上，所以液晶面板的關稅，主要是講的彩電的液晶面板關稅，適當提高一點，從規則上來講是符合的。

鳳凰財經：但是我想問的一個問題就是，關稅一般就是，確實在一定階段上，會對國內的企業有所保護，但是我們其實看到通過關稅來保護，并不是一種長久之計，在溫室養花和與狼共舞之間如何平衡？

李東生：道理上是對的，但實際操作上，真的不是那么回事，每一個國家都會制定對于自身產業有利于其發展的這樣的一些政策，我們產業的話，中國的產業的開放度是比較高的，我們現在承擔的義務，比大部分的和中國相類的，類似的國家承擔的義務都要高，這是我們入市比較晚，所以當時我們的承諾也做的比較到位。

鳳凰財經：但是從我作為一個消費者的角度來看，其實這些免關稅的這些產業其實是在中國是最便宜，而且發展是最快的產業。比如手機是，不但有新產品出來，價格也不斷的在下降。

李東生：對。沒錯，你講的是對的，但是你看到另外一個結果，就是我們的芯片產業，那么多年發展不起來，為什么？就是完全沒有保護。

鳳凰財經：但是有保護，真正能發展起來嗎？

李東生：不一定，但是我覺得芯片發展不起來和這個有關系的，第二個，你看我們的手機，我們所有中國做手機的企業加起來，我們的盈利可能還比不上三星和蘋果的十分之一，為什么這樣子？這個和入市之后我們的手機零關稅是有很大的關系的，消費者是得到一定的實惠，但是從整個國家的經濟體系來看，這種結構是是不合理，當然不同的角度會有不同的看法，我作為一個產業的代表我就覺得對中國來講，我們的經濟的基礎是我們的工業，如果我們工業不能在主要的領域都能夠站住腳的話，實際上中國經濟的競爭力長遠來看是有問題的。