返回鳳凰網(wǎng)財經(jīng)首頁　 相關(guān)報道 | 網(wǎng)友評論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

廣發(fā)證券簡介

　　廣發(fā)證券的前身是1991年9月8日成立的廣東發(fā)展銀行證券部。1993年末設(shè)立公司，2001年改制為廣發(fā)證券股份有限公司。 [詳細]

上期回顧：華龍證券保薦公司老總連遭刑拘

下期預(yù)告：齊魯證券保薦專業(yè)性受質(zhì)疑

星網(wǎng)銳捷只是“厄運”的開始。公開的信息顯示，2010年以來，廣發(fā)證券13個IPO項目，4家被否，1家兩次過會，在同行中處于倒數(shù)前列。由業(yè)內(nèi)翹楚到保薦項目頻頻遭否，廣發(fā)證券正走向沒落。[網(wǎng)友評論]

廣發(fā)證券：保薦項目頻遭否經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)份額下降

　廣發(fā)證券股份有限公司(下稱“廣發(fā)證券”)保薦代表人楊光、付竹因在福建星網(wǎng)銳捷的上市過程中未能勤勉盡責(zé)履行相關(guān)義務(wù)，6月9日被中國證監(jiān)會采取了監(jiān)管談話的監(jiān)管措施。 [詳細]

廣發(fā)證券深陷專利門：雙A評級受影響

　廣發(fā)“專利門”事件發(fā)生后，圍繞專利又出現(xiàn)了河南醒獅與新大新材專利糾紛、中山松德包裝因?qū)＠麊栴}擱淺上市等事件。值得深思的東西很多。 [詳細]

鴻利光電上會官司未了保薦人廣發(fā)證券突擊入股

　一旦鴻利光電上市成功，假設(shè)按照2010年每股收益計算40~50倍左右市盈率發(fā)行，廣發(fā)信德可望獲得十倍甚至更多。 [詳細]

鳳凰調(diào)查

調(diào)查

聚焦新股破發(fā)潮背后的保薦黑手

廣發(fā)證券IPO項目被否明細

2010年廣發(fā)證券IPO四大敗筆

多年以來，廣發(fā)證券投行業(yè)務(wù)由業(yè)內(nèi)翹楚到去年保薦項目頻頻遭否。2010年以來，廣發(fā)證券在蘇州恒久和星網(wǎng)銳捷、湯臣倍健等四個IPO項目上飽受市場內(nèi)外的非議與詬病，被業(yè)內(nèi)人士稱為其投行業(yè)務(wù)部門去年的四大敗筆，或許這也成為市場內(nèi)外看淡廣發(fā)證券前景的原因之一。

蘇州恒久：天方夜譚式的IPO

中國股市一向不乏一夜暴富的神話，但在蘇州恒久創(chuàng)業(yè)板上市后，以往為市場心馳神往的種種傳奇都將會在它面前頓失顏色。一個業(yè)績并不穩(wěn)定、缺少核心專利技術(shù)的中小企業(yè) ，如何變?yōu)樾袠I(yè)內(nèi)技術(shù)水平高、自主創(chuàng)新能力強的龍頭企業(yè)；盈利嚴(yán)重依賴財政補貼和稅收政策優(yōu)惠。 [詳細]

湯臣倍健天價發(fā)行存質(zhì)疑

高達110元/股的發(fā)行價，使即將在深交所創(chuàng)業(yè)板IPO的湯臣倍健，成為新股詢價二次改革后，首只發(fā)行價超過百元的新股。不過，在投資者對湯臣倍健未來業(yè)績?nèi)绱丝春玫耐瑫r，也有業(yè)內(nèi)人士對此次湯臣倍健的天價發(fā)行，提出質(zhì)疑。根據(jù)招股說明書，湯臣倍健將投向生產(chǎn)車間新建項目等。[詳細]

深陷專利門星網(wǎng)銳捷暫緩發(fā)行

首次公開發(fā)行股票暫緩發(fā)行。星網(wǎng)銳捷稱，暫緩發(fā)行的原因是經(jīng)發(fā)行人自查發(fā)現(xiàn)，部分實用新型專利和外觀專利存在因未續(xù)繳年費等原因已被終止，亦有部分正在申請的專利審理階段發(fā)生變化，因此上述相關(guān)專利法律狀態(tài)與發(fā)行人招股意向書所公告的內(nèi)容存在差異，發(fā)行人。[詳細]

上市一月后華仁藥業(yè)季報變臉

6月10日，青島華仁藥業(yè)股份有限公司的創(chuàng)業(yè)板IPO首發(fā)申請獲得通過，但旋即引發(fā)媒體及投資者對其業(yè)績成長性的質(zhì)疑，并直指廣發(fā)證券“保薦+直投”的模式存在爭議。 8月25日上市之后，僅過了一個多月。華仁藥業(yè)便披露公司三季度凈利潤大降近20%，業(yè)績變臉之快。讓市場、投資者深受其害。[詳細]

廣發(fā)證券IPO項目頻頻被否三大內(nèi)幕

廣發(fā)證券IPO項目被否內(nèi)情調(diào)查

2010年以來，廣發(fā)證券13個首次公開發(fā)行(IPO)保薦項目，4家被否，1家兩次過會，在同行中處于倒數(shù)前列。業(yè)內(nèi)資深人士認為，多年以來，廣發(fā)證券投行業(yè)務(wù)由業(yè)內(nèi)翹楚到目前的保薦項目頻頻遭否，既有運氣不佳的原因，也是種瓜得豆的邏輯演繹。

被保薦公司涉嫌利益輸送

6月10日，青島華仁藥業(yè)股份有限公司的創(chuàng)業(yè)板IPO首發(fā)申請獲得通過，但旋即引發(fā)媒體及投資者對其業(yè)績成長性的質(zhì)疑，并直指廣發(fā)證券“保薦+直投”的模式存在爭議。業(yè)內(nèi)人士向記者透露，此前杭州正方未能過會的另一原因，可能跟廣發(fā)證券的直投公司廣發(fā)信德突擊入股有關(guān) 。[詳細]

IPO項目定位種隱患

一位券商行業(yè)研究員告訴記者，廣發(fā)證券保薦的項目屢屢遭否，與其主要做中小板、創(chuàng)業(yè)板等小項目有一定的關(guān)系，規(guī)模較小的公司在信息披露上容易存在一些瑕疵。另有業(yè)內(nèi)保薦人向記者透露，一些小公司在創(chuàng)業(yè)期間可能存在不規(guī)范的問題，在上市過程中埋下隱患 [詳細]

董正青事件打擊公司實力

記者從廣發(fā)證券內(nèi)部獲悉，整個投行部僅廣州總部相對穩(wěn)定，因激勵欠缺、晉升之途不暢等問題，據(jù)不完全統(tǒng)計，近3年來廣發(fā)證券僅北京地區(qū)就流失了6名保薦人，全國范圍內(nèi)流失了近10名保薦人。“連凈流出都談不上，只有廣發(fā)證券是只流出，沒人進來。”上述內(nèi)部人士說。 [詳細]

兩大數(shù)據(jù)揭示廣發(fā)證券內(nèi)部危機

投行、經(jīng)濟業(yè)務(wù)雙沒落

IPO項目過會通過率低只是廣發(fā)證券投行業(yè)務(wù)不佳的一個顯性表現(xiàn)。近幾年來，廣發(fā)證券的投行業(yè)務(wù)一直在走下坡路，在保薦人數(shù)量方面，曾經(jīng)落后的國信證券、聯(lián)合證券等先后超過廣發(fā)證券。此外，最近3年廣發(fā)的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)也在走下坡路，市場份額有所下降。 [詳細]

董正青出事后，廣發(fā)證券高層處于諸侯割據(jù)的局面，沒有人能夠執(zhí)掌大局，“群龍無首”。在這一基礎(chǔ)上，高層內(nèi)部分化成多個陣營，這些陣營包括仍未離職的董正青舊部、大股東遼寧成大和吉林敖東的代言人以及由公司最早的所有者廣發(fā)銀行延續(xù)而來的廣東本土系。

這種局面無法形成一個強勢的領(lǐng)導(dǎo)層，各個方面皆固守既得利益和地位。廣發(fā)證券內(nèi)部人士評價，由于前幾年牛市打下的雄厚基礎(chǔ)，現(xiàn)任管理層可以連續(xù)三年都維持一個基本面不錯的廣發(fā)證券。在不少中層員工看來，失去強勢領(lǐng)導(dǎo)的管理結(jié)構(gòu)只是內(nèi)部機制不活的一個原因，更關(guān)鍵的是，由于激勵機制有問題，整個公司都缺乏動力，尤其是中層和基層的員工。此外，廣發(fā)證券的管理機構(gòu)雖然也是金字塔結(jié)構(gòu)。[詳細]

2010年廣發(fā)證券IPO項目費用統(tǒng)計