返回鳳凰網財經首頁　 相關報道 | 網友評論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

保薦“黑手”之齊魯葉欣

齊魯證券簡介

　　齊魯證券有限公司是經中國證監會批準設立的大型綜合類創新試點證券公司，注冊資本52.12億元，員工2300余人。 [詳細]

上期回顧：廣發證券保薦項目四大敗筆

下期預告：中信證券“保薦+直投”暴利好戲

齊魯證券保薦專業性讓人不敢茍同，同大海島造假、豪邁機械強奪子公司資產嫌疑。此外，順利過會的公司中，部分業績還有嚴重隱患。劣跡斑斑的成績，將齊魯證券的保薦工作推向懸崖邊緣。[網友評論]

IPO“二進宮” 山東豪邁機械遭三大質疑

　除最新的財務數字外，二者并沒有太大變化，甚至連頁數都是330頁。而值得關注的是，此次“二進宮”，山東豪邁機械的三個問題遭到了市場的質疑。[詳細]

保薦成績劣跡斑斑齊魯證券保薦專業性成疑

　開門就搞砸了！2010年齊魯證券奮力地想在IPO首發中分一杯羹，然而其第一個上會項目――同大海島卻問題纏身，不僅盈利能力和經營風險備受質疑。 [詳細]

公司成長性不足同大海島IPO被否調查

　相較目前在中小板上市的超纖產品同行雙象股份和禾欣股份，同大海島的成長性桎梏源于公司的技術創新不足。 [詳細]

鳳凰調查

調查

聚焦新股破發潮背后的保薦黑手

IPO重啟以來齊魯證券保薦項目明細

2010年齊魯證券IPO項目劣跡斑斑

除了同大海島、豪邁機械被發審委否決以外。2010年，在齊魯證券保薦成功的項目中，部分公司在上市之后都不同程度地在業績、二級市場方面隱藏危機。據統計，自09年IPO重啟以來，由齊魯證券保薦并順利過會的公司共4家，其中3家已經上市。然而，這3家業績卻是“不足為外人道也”。

豪邁機械涉嫌強奪子公司資產

有財務專家提出了質疑：“母公司先是限制了子公司的經營規模，然后在上會之前把有同業競爭的子公司注銷掉，最后把子公司的資產占為己有。因此這部分資產來源的依據，以及實際數額還有待商榷。”該人士指出，豪邁機械這次“以大吃小”的增資疑點重重，公司應該算清資產舊賬再上會。 [詳細]

成本上漲寶通帶業凈利降9%

寶通帶業2011年2月11日晚間發布業績快報，公司2010年實現凈利潤4419.4萬元，同比下降8.51%。報告期內，公司實現營業收入3.34億元，同比增長20.79%；實現每股收益0.44元，同比下降32.31%。公司表示，報告期內經營所需主要原材料橡膠價格比去年同期大幅上漲影響了公司收益。[詳細]

中金稱易世達業務拓展延緩

首次公開發行股票暫緩發行。星網銳捷稱，暫緩發行的原因是經發行人自查發現，部分實用新型專利和外觀專利存在因未續繳年費等原因已被終止，亦有部分正在申請的專利審理階段發生變化，因此上述相關專利法律狀態與發行人招股意向書所公告的內容存在差異，發行人。[詳細]

新朋股份:10年3季度凈利降5%

2010年1-9月,公司實現營業收入9.85億元,同比增長13.65%;營業利潤13,425萬元,同比下降28.65%;歸屬母公司凈利潤11,284萬元,同比下降5.03%;實現基本每股收益0.38元/股。從單季數據來看,2010年第三季度公司實現營業收入3.72億元,同比增長4.16%;營業利潤4,994萬元,同比下降41.59%。[詳細]

同大海島成就齊魯證券保薦"滑鐵盧"

同大海島一戰齊魯證券保薦專業性廣受質疑

開門就搞砸了！2010年齊魯證券奮力地想在IPO首發中分一杯羹，然而其第一個上會項目――同大海島卻問題纏身，不僅盈利能力和經營風險備受質疑，公司的高新技術企業資格文件也被認定為造假。齊魯證券的保薦專業性實在讓人不敢茍同。

不夠上市標準齊魯為何忽視

招股書顯示，同大海島2007年實現主營業務收入22450萬元，2008年僅同比增長9.73%，為24637萬元，09年卻出現了下滑，主營業務收入同比減少1.87%，為24177萬元。這樣的業績，同大海島憑什么上創業板？根據上市標準，創業板擬上市公司最近兩年營業增長率均不低于30%[詳細]

盈利能力不足齊魯為何保薦

在產量大幅增長的同時，公司的銷售收入并沒有出現同比例的增長，與之相伴的卻是，銷售價格的大幅下滑。招股書顯示，同大海島的產量從2006年的387.95萬米增長到了2009年的604.28萬米，增長率達55.76%。同時，產銷率一度超過100%。然而銷售收入卻從06年的17489.06萬元[詳細]

公司造假齊魯為何沒能發現

在申報稿中，同大海島大言不慚地宣稱，“公司被評為國家‘高新技術企業’”。然而申報稿顯示，公司專科以下395人，占總人數比重為77.91%。也就是說，公司員工中專科學歷以上的人數占比僅為22.09%。就崗位劃分，其研發類人員僅僅31人，僅占總職工人數的6.11%。 [詳細]

深度調查：同大海島IPO緣何被否

三因素成同大海島IPO攔路虎

2010年5月14日，山東同大海島新材料股份有限公司（以下簡稱同大海島）IPO被否。市場質疑其被否原因為公司成長性不足。而記者調查發現，相較目前在中小板上市的超纖產品同行雙象股份和禾欣股份，同大海島的成長性桎梏源于公司的技術創新不足，而其市場空間能否持續增長也值得質疑。同大海島招股書顯示，07到09年，同大海島分別實現主營業務收入2.245億元[詳細]

據相關投行人士透露，很多保薦代表人目前已經淪為簡單收取簽字費的簽字人，保薦代表人多數不是項目的具體經辦人，對于發行公司的情況缺乏了解，甚至從未到過現場實地核查，也很少參與招股說明書等申報文件的制作，而是把實際工作委之于其他非保薦代表人。

為此，有業內人士直言，保薦機構作為公司上市、發行證券第一把關人，有承擔其保薦法律后果責任的財力，如果所保薦的證券發行出了問題，照理也應當負“推薦失察”的責任。但是，現在由于對保薦代表人資格的過分關注，對于保薦代表人以及保薦機構的責任，反倒被放到了一個比較次要的位置上。[詳細]