返回鳳凰網財經首頁　　 相關報道 | 相關評論 | 網友評論　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

尤夫上市仨月變臉國信證券連發報告遮羞

國信證券簡介

　　國信證券股份有限公司是全國性大型綜合類證券公司，注冊資本70億元。國信投資銀行業務還創造了一周在兩所三板同時上市5家企業的市場記錄。 [詳細]

下期預告：平安證券為何成包裝黑手集中營

保薦人、中介機構、高管交叉捆綁利益集團，把新股發行當成個人財富印鈔機，券商保薦人違規持股產生PE腐敗問題成了A股一大毒瘤,國信證券IPO被否位列業內第一名，那么它有何保薦內幕呢？[網友評論]

國信再現PE腐敗苗頭三券商被“印頭魚”附體

　盤點過去一年多的IPO案例，在國信證券、招商證券及平安證券這三個IPO保薦大戶，都以印魚模式生存的創投公司。 [詳細]

兆馳股份被揭“七宗罪”國信證券督導責任受質疑

　經深圳證監局檢查，兆馳股份還存在未披露重大投資、董秘向媒體透露重大未公開信息等7大問題。[詳細]

國信屏蔽桐昆集團IPO真相：10個被隱藏的大秘密

　記者親赴浙江桐鄉、嘉興等地調研發現，在這個龐大的化纖帝國光鮮的皮膚下，隱藏著一系列的重要秘密與重大風險。[詳細]

鳳凰調查

調查

2010年國信證券承銷的被否公司分析

主承銷商	序號	公司名稱	審核日期	上市板	被否原因
國信證券	1	江門市科恒實業	2010-12-21	創業板	財務指標不合格、不規范；
國信證券	2	深圳市東方嘉盛	2010-9-13	創業板	業務及技術方面問題；與控股股東及其下屬機構間存在大量關聯交易；募集資金投資項目問題；
國信證券	3	江蘇玉龍鋼管	2010-8-23	中小板	財務指標不合格、不規范；公司抗風險能力過低；收入大量依靠國家稅收補貼；股權結構、股權交易等問題；
國信證券	4	新疆宏泰礦業	2010-7-21	中小板	高度依賴客戶或供應商，獨立性欠缺；收入大量依靠國家稅收補貼；可持續盈利能力不足；股權結構、股權交易等問題；成長性欠缺
國信證券	5	西安隆基硅材料	2010-3-24	中小板	高度依賴客戶或供應商，獨立性欠缺，與控股股東及其下屬機構間存在大量關聯交易；成長性欠缺；
國信證券	6	北京博暉創新光電	2010-1-26	創業板	財務指標不合格、不規范；募集資金投資項目問題

國信證券投行業務數據一覽

國信證券保薦人背后潛規則

國信證券李紹武案東窗事發，越來越多的人關注券商保薦的灰色交易。券商保薦代表人違規持股產生的PE腐敗問題已成A股一大毒瘤。保薦人、中介機構、上市公司高管交叉捆綁的利益集團，正把新股發行當成個人財富印鈔機，無孔不入的內幕交易也伴隨市場擴容從二級市場轉向隱蔽的一級市場。

鉑金領保薦人背后潛規則

券商“保薦+直投”的灰色地帶正越來越被關注。國信證券承銷多數為創業板和中小板的擬上市公司，上市成功所帶來的數倍甚至數十倍回報，使得國信證券發生“PE腐敗第一案”不足為奇。“PE”腐敗，即保薦人通過隱蔽方式持股保薦項目，待項目成功上市后再套現落袋為安，李紹武因此案發。[詳細]

助推三高國信證券自賣自夸

相比較主板而言，國信證券偏愛的創業板和中小板的承銷費率較高，因此將融資額盡可能地提高，一味拔高發行價，成為最直接發財手段。在高價發行新股給自己帶來利潤與獎金同時，給參中小投資者帶來是虧損。國信證券保薦的二六三全年業績同比增幅不會超過10%，難見國信證券推崇成長性。[詳細]

業績變臉連發報告遮羞

尤夫股份發布半年報之后，在一周之內連發兩份報告力挺公司的，恐怕只有國信證券一家。巧合的是，國信證券也同時是尤夫股份的保薦機構。那么，為什么在其他分析師沒什么可說的時候，國信證券的分析師挺身而出呢，這是否與國信證券身為尤夫股份保薦機構的身份有關呢？[詳細]

IPO失敗國信證專業性待考

企業被否的原因各不相同，例如江蘇玉龍鋼管存在開具沒有真實交易背景的銀行承兌匯票、向股東和管理層及部分員工解困且金額較大、關聯交易決策程序未完全履行，董事變動頻繁等情況。這些在招股說明書中看出問題，作為專業保薦人的國信證券卻發現不了，其保薦人的專業性值得拷問。[詳細]

李紹武投行PE腐敗案還原

夫妻店事發

今年3月下旬，李紹武涉嫌違規參股上市公司的帖子即出現在部分網站。不過，李紹武及國信證券曾托人刪帖，百度搜索顯示，僅有四個網頁留有標題且無內容。但本報保留了部分網帖，并通過查證確認李紹武通過其妻邱利穎持股萊寶高科的事實，也確證了邱利穎以昕利科技持有軸研科技65萬股。 [詳情]

李紹武10年布局

李紹武在國信布局多年才東窗事發。回溯到12年前，其時，李紹武加入國信證券，2000年1月，其獲得證券投資咨詢業務資格。2001年6月11日，昕利科技即成立，注冊資本200萬元，邱利穎出資180萬元持股90%，劉革麗出資20萬元持股10%，公司成員即為她們兩位。 [詳情]

PE腐敗鏈條

PE腐敗最終表現形式為股份代持，背后的控制人一般為擬上市企業經營過程中的利益相關者，掌握權力影響企業經營發展的，如政府官員、保薦人、監管層或其親友。一般企業上市前首先要改制，這期間會引入PE，進行員工激勵等，從而引發股權變更，保薦人由于對公司情況非常清楚，包括對公司不規范、涉嫌違規等的了解。 [詳情]

時間	事件
1998年	李紹武加入國信證券。
2000.1	李紹武獲得證券投資咨詢業務資格。
2001.6	李紹武之妻邱利穎注冊昕利科技。
2001.12	昕利科技成為軸研科技第四大股東獲65萬股。
2004	李紹武競聘成投行業務四部總經理。
2004.12	李紹武之妻邱利穎以約11.3萬元參股5萬股計劃上市的萊寶高科。
2005.5	昕利科技持有軸研科技股權價值約為813萬元，增值10.5倍。
2007.1	邱利穎所持股按照所能解禁股份計算，市值約為190萬元，增值約15.8倍。
2008.3	邱利穎以60.6061萬元持100萬股四方達。
2010.4	四方達過會，該股權價值約為2200萬元甚至更高，增值約35倍。

國信證券股東情況

國信證券股東單位名稱	股權結構
深圳市投資控股有限公司	持股40%
華潤深國投信托有限公司	持股30%
云南紅塔集團有限公司	持股20%
中國第一汽車集團公司	持股5.1%
北京城建投資發展股份有限公司	持股4.9%

國信證券高管情況

董事長、黨委書記：何如

何如曾任深圳發展銀行行長、黨委委員。中國證券業協會副會長。 [詳細]

總裁、黨委副書記：胡繼之

歷任中國人民銀行武漢市分行金融研究所副所長、所長等。[詳細]

如何防范新股IPO過程中“大毒瘤”

“專家縱論：如何消滅保薦大毒瘤”

自保薦制度實施以來，質疑之聲從未間斷。本該維護發行人與投資者雙方利益的保薦機構，已演變為發行人與自身利益的“代言人”。那么如何防范和杜絕這一現象呢？中小投資者應如何監督和保護屬于自己權益呢？

華生建議“保薦+直投”模式
應該立即叫停

華生建議“保薦+直投”模式應該立即叫停。券商直投業務無可厚非，但‘保薦+直投’的模式應該立即叫停，對于券商直投參與其他券商保薦項目的介入時間也應該嚴格控制，以免出現相互協議參股的情況。[詳細]

曹中銘：治“變臉”怪相
須問責失職保薦機構

其實，自保薦制度實施以來，市場質疑之聲從未間斷。鑒于創業板公司業績頻現變臉以及保薦制度所存在的諸多弊病，不僅應對保薦制度進行必要的修改，也應對像平安證券這樣的保薦機構實行問責。[詳細]

陳東征:打通新三板轉板通道
遏制“保薦+直投”腐敗

陳東征表示將考慮解決新三板公司轉板機制建立中的“200人”限制，以打通轉板通道；對創業板上市公司“保薦+直投”商業模式中可能存在的腐敗問題，有關部門也將進行制度完善。[詳細]