海普瑞涉嫌造假案升級高盛被質疑吹大天價股氣泡

2010年06月10日 16:33法制網——法制日報【大中小】【打印】共有評論0條

記者近日獲悉，北京問天律師事務所律師張遠忠指稱海普瑞涉嫌造假，引起了監管層的高度關注。中國證監會希望張遠忠向其提供詳情及相關資料。

張遠忠向《法制日報》記者表示，除北京馬女士委托他請求監管層調查海普瑞造假之外，現又有數名受到巨額損失的海普瑞投資者向他提出類似委托。

由此，海普瑞涉嫌造假一事升級。

不僅如此，曾創下中國證券市場發行價最貴股票的海普瑞，其大股東竟是國際最大投行高盛。近期在美國身陷“欺詐門”的高盛，在中國資本市場上早已“呼風喚雨”。分析人士質疑，是高盛吹大了海普瑞的天價股泡沫。

海普瑞自稱“唯一性”應提出關鍵證據

海普瑞在其招股說明書中六次提出，“本公司同時取得了美國FDA認證和歐盟CEP認證，而且是國內唯一一家取得美國FDA認證的肝素原料藥生產企業”。正是反復提到的這個“唯一性”，才顯其創新能力。但對于許多機構投資者來說，國際知名投行高盛現身第三大股東，看來公司確有成長性，才在詢價過程中給出每股148元的天價，上市首日更是高開，最高漲至每股188元。

從公開招股說明書到上市，海普瑞一直處于媒體的一片質疑聲中。那么，海普瑞到底是不是自己宣稱的那樣“國內唯一取得美國FDA認證的肝素原料藥生產企業”？

張遠忠說，從邏輯上講，海普瑞只需說明三個方面問題，這才是回答所有質疑的關鍵證據：FDA可以對原料藥作出認證；海普瑞得到了FDA的認證；國內同行中的其他企業沒有得到相同的認證。但遺憾的是，海普瑞至今沒有對這三個方面進行澄清。

海普瑞先是發布了所謂的《澄清公告》，難以服眾之時，又召開媒體見面會，請求其美國獨家代理機構證明其“唯一性”用利害關系人作證也不能說明問題。更由于美國FDA發言人表示，FDA從不對任何企業作出認證，海普瑞并非唯一一家向美國提供類似原料藥的供應商，國內專家更直言，除海普瑞外，具有類似資格的企業國內還有若干家。

近幾天，海普瑞老總如何有德性、有才華被頻頻提起，似乎這也能說明其招股說明書的真實，分析人士認為，無論是采用謾罵法、道德法、利害關系人證明法，都沒有說明實質問題。

高盛進駐被疑海普瑞吹大泡沫

市場人士的質疑來源于兩個方面：上市之前，海普瑞的總資產不過15億，凈資產也只有13億，上市之后，市值高達700.86億元，位居A股市場總市值排行44位。而創始人李鋰及其妻子合計財富高達504億元，一舉成為中國新首富。

另一方面則來自高盛。高盛自打1994年進入中國，憑借其巨額財力和對投行業務的輕車駕熟，再通過對中國資本市場的戰略布局，獲得了巨額收益，而采用的手法之陰狠已被國人領教多次，此次入駐海普瑞獲巨額潛在收益即為明證。

有分析人士指出，中航油新加坡衍生品巨虧，背后有高盛的身影；在中國遠洋、深南電、南方航空、東方航空、中國國航等海外期貨交易所發生的損失中，均離不開高盛這只“黑手”。

唱空中國銀行業并趁機殺入大獲全勝。在中國國有銀行2004年改制的時候，高盛相繼發表報告，詆毀中國的國有銀行。但結果是高盛以極其便宜的價格收購了中國銀行上市的股權，僅在工商銀行上市，高盛就通過入股該行，4年獲利近120億美元。

高盛充當多家中國公司IPO(首次公開募股)的承銷商并從中收獲巨利，令任何一家國際投行眼熱。過去十年中，中國移動、中國石油、中國銀行(香港)、平安保險、中興通訊等境外上市，高盛通過承銷賺得盆滿缽滿，而即將上市的中國農業銀行H股IPO，也在前不久被高盛收入囊中。

進駐西部礦業，上市后經過歷次分紅，每股成本也降至0.34元。2007年7月12日，被譽為中國礦業明珠和資源之王的西部礦業隆重上市，股價一度高達68.5元。有說法稱，在金融危機爆發前夕中國股市在2008年雪崩之時，高盛大手筆減持，以減持市值和持股成本計算，單單西部礦業減持5%股權就已全部回收投資，且取得了投資回報高達974.3%的驚人暴利。

高盛進入中國的所作所為，受到非議越來越多。有市場人士分析，高盛入駐5個月之后，海普瑞即獲得上市。海普瑞獲得的所謂“唯一性”，與高盛有關。而且高盛完全可以以自己的影響力，在詢價過程中使機構給出不可思議的高價。海普瑞很可能又是高盛掘金的另一處寶地。