·從1992年起就要求旗下經銷商不得以商業承兌匯票進行結算的四川長虹，為何財務報表中卻有巨額的商業承兌匯票？盡管沒有確鑿證據，但是經濟學家郎咸平及民間財務專家申草均在2005年對其提出過質疑，認為其經不住調查，但長虹方面一直否認上述質疑
·范德均稱：“99年初，四川長虹計劃通過當時的近30個管委會中幾個大的代理商通過虛假提貨和虛假財務記賬的方式虛增銷售收入。”
·在四川長虹歷年應收票據長長的名單中，到底有何內幕，可能只有等有關部門的調查結束后才能水落石出

·范德均提供了1997年四川長虹給旗下經銷商讓利的《返利統計表》，清楚地顯示銷售回款計算區間為1997年1月7日至1998年1月31日。四川長虹1998年年度財務報表顯示，會計年度為公歷1998年1月1日至12月31日。但據舉報材料稱，1998年長虹再次如法炮制，將1999年1月的部分旺季銷售收入計入1998年年報。
·1998年，先是“濟南罷售”、后是特大洪水和壟斷國產彩管事件，受此影響，長虹銷售情況并不好。根據銷售數據顯示，1998年2月1日到1998年6月30日，長虹的彩電銷售收入不到30億。但長虹1998年的半年報卻顯示，主營業務收入為51.6億。
·據四川長虹年報披露，1998年2月8日撤換掉了此前合作的審計機構——四川會計師事務所,改聘四川君和會計師事務所。對于這次撤換的原因，四川會計師事務所已經不知所終，而君和會計師事務所對這一說法則諱莫如深。

·早在2009年可轉債發行前，四川長虹曾計劃對微軟中國進行定向增發融資。2007年6月15日,微軟(中國)有限公司承諾將作為戰略投資者認購四川長虹定向增發的1500萬股股份,認購價格為6.27元/股。但是此后，該定向增發卻不了了之。據知情人士透露，微軟中國之所以最終未實施這一項目，正是因為其法律事務代表偶然獲知了部分四川長虹的銷售黑洞，恐隱藏更大黑洞，便決定暫緩定向增發。對這一說法，微軟中國人士不置可否，稱“不便評論”。

·上海新望聞達律師事務所合伙人宋一欣認為，如果相關層面最終認定四川長虹十年前的財務確實存在問題，那么此后1999年、2009年先后兩次進行的總額度達47.5億元的再融資均是缺乏法律依據的，此后歷年的財務報表也均存在虛假，投資者在1998年后據公司披露數據進行的買與賣均是在虛假的前提下做出，權益已經遭到損害，可以據此提出賠償要求。