2010年11月04日 15:07鳳凰網(wǎng)財經(jīng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 《財經(jīng)》雜志2010年6月7日刊載的《新貴之盟》一文報道了原商務(wù)部官員郭京毅腐敗窩案，以下為8名涉案人員的一審判決書。

北京市第二中級人民法院

刑事判決書

(2009)二中刑初字第2710號

公訴機關(guān)北京市人民檢察院第二分院。

被告人鄧湛，男，63歲(1947年3月31日出生)，漢族，出生地北京市，大學(xué)文化，中國外商投資企業(yè)協(xié)會副會長，曾任商務(wù)部外國投資管理司副司長，住北京市朝陽區(qū)廣渠門外大街9號院2樓1604號。因涉嫌犯受賄罪于2008年9月19日被羈押，同年9月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押在公安部秦城監(jiān)獄。

辯護人陳立元、張哲輝，北京市華意律師事務(wù)所律師。

北京市人民檢察院第二分院以京檢二分刑訴［2009］0325號起訴書指控被告人鄧湛犯受賄罪，于2009年12月7日向本院提起公訴。因被告人鄧湛自愿認罪，根據(jù)其辯護人的建議，并征得被告人及公訴人的同意，本院依法組成合議庭，決定簡化適用刑事普通程序，公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院第二分院指派代理檢察員丁子舟出庭支持公訴，被告人鄧湛及其辯護人陳立元、張哲輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市人民檢察院第二分院指控，被告人鄧湛在任職期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受賄賂共計人民幣2 225 811元。并認為被告人鄧湛身為國家工作人員，無視國家法律，利用職務(wù)上的便利，收受他人財物，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究被告人鄧湛的刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。

被告人鄧湛對指控的犯罪事實沒有提出異議，辯解稱其收受購買富力城房產(chǎn)的款項已經(jīng)在到案前退還。其沒有給國家利益造成損失，并全部退贓。

鄧湛的辯護人提出的辯護意見是：鄧湛主動全部認罪。指控鄧湛收受張玉棟179萬余元中，有170萬元在2007年10月歸還，是在被立案偵查前10個月，反映了鄧湛悔罪從善的態(tài)度，應(yīng)屬特殊情況，是減輕處罰的情節(jié)。鄧湛被羈押后，交代了司法機關(guān)不掌握的同類犯罪行為，屬于坦白，并退出全部贓款。鄧湛沒有索賄、不給錢不辦事的惡劣情節(jié)，沒有為受賄違規(guī)操作，損害國家利益。希望對鄧湛適用刑法第63條第二款，對其給予減輕處罰，在10年以下處罰。

經(jīng)審理查明：

一、1998年至2005年間，被告人鄧湛在擔(dān)任原對外經(jīng)濟貿(mào)易合作部外國投資管理司二處處長、原對外經(jīng)濟貿(mào)易合作部及商務(wù)部外國投資管理司副司長期間，利用職務(wù)便利，為北京思峰律師事務(wù)所律師張玉棟(另案處理)介紹項目，并在張玉棟代理的設(shè)立長實(中國)投資有限公司等項目在原對外經(jīng)濟貿(mào)易合作部、商務(wù)部審批過程中，為張玉棟謀取利益，先后在家中購買地板、解決家庭矛盾和其本人住院就醫(yī)、購買房產(chǎn)的過程中，四次索要和收受張玉棟給予的人民幣共計1 795 811元。2007年10月，鄧湛將人民幣170萬元退還給張玉棟。案發(fā)后，查封張玉棟購買的廊坊新奧高爾夫球場獨棟別墅一套。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以確認的干部任免審批表、商務(wù)部人事司證明；商務(wù)部關(guān)于印發(fā)商務(wù)部各司主要職能和內(nèi)設(shè)機構(gòu)的通知、商務(wù)部外國投資管理司關(guān)于鄧湛在外資司任職情況的函；證人張玉棟、郭京毅、王岱、鄧波、王秀玲、索琦、冉莉、朱冰的證言；北京市思峰律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)許可證、北京思峰投資咨詢有限責(zé)任公司的銀行開戶資料；鄧湛購買北京市朝陽區(qū)廣渠門外大街五號院23號樓702號商品房(產(chǎn)權(quán)人為魏荊璧和鄧晗)的購房合同、發(fā)票、付款憑證；鄧波處理北京市西城區(qū)新文化街36號806室的權(quán)益協(xié)議書；張玉棟名下的中國民生銀行的民生借記卡(卡號：4155990133245586)、中國郵政儲蓄卡(卡號：9551001000012330538)，中國郵政儲蓄卡(卡號：9551001000012330553)的開戶資料、銀行對賬單及消費支出明細；鄧湛以張玉棟的名義分別從中國郵政儲蓄卡(卡號：9551001000012330553)取出現(xiàn)金人民幣2萬元、4萬元的取款憑單；北京思峰投資咨詢有限責(zé)任公司2004年4月收到50萬美元的咨詢服務(wù)費的銀行往來票據(jù)；北京恒美時代公關(guān)咨詢有限公司及鄧瑩的個人賬戶退還給北京市思峰律師事務(wù)所70萬元、北京思峰律師事務(wù)所財務(wù)冉莉的個人賬戶100萬元的銀行往來票據(jù)；外經(jīng)貿(mào)部、商務(wù)部關(guān)于同意設(shè)立和記黃埔(中國)投資有限公司、同意設(shè)立長實(中國)投資有限公司等相關(guān)項目批復(fù)的檔案材料；商務(wù)部機關(guān)紀(jì)委出具的關(guān)于對郭京毅住房問題進行了解的情況說明；北京市思峰律師事務(wù)所代理相關(guān)項目的登記清單；外經(jīng)貿(mào)部關(guān)于西門子增資批復(fù)檔案；商務(wù)部關(guān)于西門子項目的審批手續(xù)、商務(wù)部證明、商務(wù)部外資司關(guān)于長實項目的說明、案發(fā)經(jīng)過及鄧湛的供述等證據(jù)證實，足以認定。

二、2002年至2006年間，被告人鄧湛在擔(dān)任原對外經(jīng)濟貿(mào)易合作部及商務(wù)部外國投資管理司副司長期間，利用職務(wù)便利，為某公司在投資項目中的技術(shù)來源、設(shè)備引進、合同章程等涉及國家法律政策和外資產(chǎn)業(yè)政策方面的問題提供政策咨詢，并多次引薦該公司高管拜訪商務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)，并在相關(guān)項目審批中提供幫助，為該公司謀取利益，在此過程中，其以顧問費的名義，先后四次收受該公司副總裁季鐵安給予的人民幣40萬元。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以確認的證人季鐵安、鄔士元、張玥、包正明、劉萬淼的證言；盧先保情況說明；飛利浦公司北京辦事處的登記證、飛利浦公司及北京分公司相關(guān)工商資料；飛利浦公司與其關(guān)聯(lián)公司及北京辦事處關(guān)系的說明；季鐵安在該公司的職位和職責(zé)說明；飛利浦公司北京辦事處、飛利浦公司與深圳市豐誠信實業(yè)有限公司、上海萬越科貿(mào)有限公司、上海捷成通訊設(shè)備有限公司簽署的咨詢協(xié)議、財務(wù)憑證；深圳市豐誠信實業(yè)有限公司、上海萬越科貿(mào)有限公司、上海捷成通訊設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照、咨詢協(xié)議、收款的財務(wù)憑證及相關(guān)銀行票據(jù)；2001年至2007年外經(jīng)貿(mào)部、商務(wù)部關(guān)于該公司項目審批的檔案材料；鄧湛的關(guān)于該公司高管拜訪部領(lǐng)導(dǎo)、及該公司參與相關(guān)會議時的工作筆記摘錄及鄧湛供述等證據(jù)證實，足以認定。

三、2003年至2007年間，被告人鄧湛在擔(dān)任商務(wù)部外國投資管理司副司長期間，利用職務(wù)便利，在新奧集團股份有限公司項目審批過程中為該公司謀取利益，先后三次收受該公司給予的人民幣3萬元。

上述事實，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，本院予以確認的證人楊宇的證言；商務(wù)部關(guān)于同意設(shè)立新奧(中國)燃氣投資有限公司的批復(fù)及外資司內(nèi)部報批件的檔案材料、新奧集團股份有限公司、新奧燃氣控股有限公司的工商檔案、商務(wù)部同意設(shè)立新能公司的審批手續(xù)、楊宇行賄款項的來源說明及鄧湛的供述等證據(jù)證實，足以認定。

綜上，被告人鄧湛收受賄賂共計人民幣2 225 811元，案發(fā)前，鄧湛將受賄款人民幣170萬元退還給張玉棟。案發(fā)后，鄧湛家屬退出人民幣53萬余元，依法查封張玉棟購買的廊坊新奧高爾夫球場獨棟別墅一套。

被告人鄧湛作案后于2008年9月19日被抓獲歸案

公訴機關(guān)當(dāng)庭還宣讀了北京市人民檢察院出具的《犯罪嫌疑人鄧湛涉嫌受賄一案的案發(fā)經(jīng)過》及相關(guān)工作說明證明：張玉棟被采取強制措施后，供述了其為鄧湛購買富力城房產(chǎn)、鄧湛住院期間送鄧湛10萬元卡及替鄧湛支付2萬元裝修的地板款等事實。鄧湛到案后，對上述涉嫌犯罪的事實亦能供認，且能如實供述了司法機關(guān)不掌握的其利用職務(wù)之便收受飛利浦公司北京辦事處40萬元、處理家庭糾紛時收受張玉棟2萬元及2005年至2007年連續(xù)3年收受新奧集團給予的3萬元的事實。

本院認為：被告人鄧湛身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人錢款，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。北京市人民檢察院第二分院指控被告人鄧湛犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人鄧湛及其辯護人關(guān)于鄧湛收受購買富力城房產(chǎn)的款項已經(jīng)在到案前退還的辯解及辯護意見，經(jīng)查屬實，但辯護人認為此節(jié)應(yīng)屬特殊情況，是減輕處罰的情節(jié)，希望對鄧湛減輕處罰的辯護意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。鄧湛的辯護人關(guān)于鄧湛被羈押后，交代了司法機關(guān)不掌握的同類犯罪行為，屬于坦白的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。鑒于被告人鄧湛有坦白情節(jié)，積極退贓，自愿認罪，簡化適用刑事普通程序?qū)徖肀景?，故本院依法對其酌予從輕處罰。本院根據(jù)被告人鄧湛犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(一)項、第六十一條、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人鄧湛犯受賄罪，判處有期徒刑十二年(刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年9月19日起至2020年9月18日止)。

二、隨案移送的中國工商銀行存折內(nèi)的款項予以沒收，上繳國庫。

三、查封張玉棟購買的廊坊新奧高爾夫球場獨棟別墅一套予以變價，變價款一百七十萬元上繳國庫，超出部分退回北京市人民檢察院第二分院。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長白 波

審 判 員趙 靜

代理審判員陳 丹

二Ο一Ο年 四 月 二十八 日

書　記　員武曌彬

相關(guān)專題：

李嘉誠公司起訴財經(jīng)雜志侵犯名譽權(quán)

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬