返回鳳凰網財經首頁　　 相關報道 | 相關評論 | 網友評論| 中國概念股在美遭遇阻擊

正在加載中...

雨潤食品股價暴跌疑遭做空機構“狙擊”
葉尚志：打壓雨潤食品有難度空頭或回補
對沖基金瞄準雨潤投資者不要介入
雨潤食品養豬場虛報數據涉嫌騙取國家補貼

民企恐懼癥再現，內地最大豬肉制品供應商雨潤食品，僅因渾水研究就雨潤撰寫了一份報告，質疑一些“長期以來被質疑”的問題，兩個交易日內的跌幅達26%，市值蒸發約150億港元。近日香港市場風傳，索羅斯才是此次雨潤暴跌的幕后“黑手”之一。[網友評論]

港府三招抗大鱷狙擊民企 機構“抄底”增持雨潤

在遭遇各類負面新聞及對沖基金大肆做空之后，雨潤食品7月4日發布公告表示，已要求上述加工廠停產自查，并強調業務維持正常。而多家機構則在6月底大舉抄底雨潤，分析人士認為，機構抄底雨潤，表示機構認為雨潤基本面沒有太大問題。[詳細]

傳索羅斯是雨潤暴跌黑手 雨潤食品強勢回應

國際大鱷索羅斯以1港元在香港設立的基金公司究竟有多大能量？6月27日至6月28日，雨潤股價暴跌，兩個交易日內的跌幅達26%，市值蒸發約150億港元。香港市場風傳，索羅斯是此次雨潤暴跌的幕后“黑手”之一。[詳細]

雨潤集團簡介

　雨潤集團是一家集食品、物流、百貨、旅游和房地產等產業于一體的中國500強企業，創建于1993年。集團總部位于江蘇省南京市，下屬子(分)公司一百多家，遍布全國二十多個省、直轄市和自治區。目前，在中國企業500強中排名165位、中國民營企業500強第5位、中國制造業企業500強第53位、中國肉食品加工業第1位。 [詳細]

雨潤問題：并非“空穴來風”

渭南雨潤問題肉調查：查扣后又放行再流向市場

讓“問題肉”流向市場的，就是雨潤集團旗下的渭南生秦肉類加工有限公司。進貨商自己挑肉一批被扣的“問題肉”，原本要被處理，結果卻在幾個小時后戲劇性地被放行。最終，這批肉幾經輾轉，流向了百姓餐桌。媒體昨天披露了渭南生秦肉類加工有限公司出售問題肉品后，渭南市食品安全委員會辦公室召開新聞通氣會，決定成立調查組，對雨潤集團渭南生秦肉類加工有限公司停產整改，成品查封，召回問題肉品。[詳細]

雨潤發布公告：要求附屬停產自查問題肉

雨潤食品7月4日午間公告，為減少大眾對有關渭南生秦與“問題肉”相關報道的疑慮，公司獲悉此事后，已立即要求渭南生秦廠房停產自查，此外公司也主動向當地政府的相關部門進行匯報，并與其配合展開調查。雨潤食品表示，渭南生秦并非公司主要生產基地，有關廠房暫停生產對公司經營及業務并沒有重大不利影響。 [詳細]

雨潤問題肉再次暴露監管死結

“問題肉”本來被扣，卻又戲劇性地被放行，僅因為企業負責人給政府官員的一個電話，不難看出監管者與被監管者之間合作的愉快。而實際上，食品衛生監管的死結就在這里———貓鼠一家。這個問題解決不了，任何整頓與“重視”，基本上不是徒勞，就是忽悠。”[詳細]

各方評論

雨潤股價暴跌只因公司治理透明度

對雨潤公司治理的擔憂并非空穴來風。做空該股的投資者對公司業績提出了若干問題。首先，極高的資本支出水平與低開工率不相符。2010年，雨潤的財產、廠房和設備增加了58%，研究顯示，雨潤現有產能的開工率只有55%，其中最晚建設的產能開工率最低。[詳細]

較高的政府補貼水平也敲響了警鐘

2010年，政府補貼相當于雨潤全年利潤的26%。補貼水平大大高于其競爭對手們獲得的補貼。舉例來講，據花旗報告中的數據顯示，雨潤的競爭對手、另一家豬肉生產商雙匯集團2009年獲得的補貼只相當于雨潤補貼總額的一小部分，相當于凈收入的不到2%。所有這些都不是決定性的因素。在這個行業，非正規的土地付款和生產補貼都見怪不怪。非正規的土地付款會增加資本支出的成本。[詳細]

做空傳聞阻擊雨潤：四個交易日蒸發157億港元

>>【聚焦股市】雨潤市值四個交易日蒸發157億港元

港股雨潤食品的股價自6月24日起開始遭到瘋狂甩賣，股價重挫5%。27日，雨潤食品再度暴跌近20%，28日繼續下跌近6%，報19.36港元，創52周新低。由此，157億港元的市值蒸發。有消息稱，雨潤食品暴跌的背后，是做空機構下的“黑手”。

>>【公司回應】雨潤食品成功阻擊境外機構沽空

針對近期境外機構瘋狂沽空的交易行為，雨潤食品采取多方位、強有力的阻擊措施，使雨潤股票近五天來首次實現上揚。市場分析人士認為：雨潤食品阻擊境外機構沽空的戰役已經取得初步成效，市場信心恢復，為雨潤后市收復失地奠定了良好的基礎。

>>【撰寫報告】傳渾水已撰寫報告雨潤食品市值蒸發百億

民企恐懼癥再現，內地最大豬肉制品供應商雨潤食品，僅因一個無憑無證的電郵，指渾水研究就雨潤撰寫了一份報告，質疑一些“長期以來被質疑”的問題，就令雨潤昨日急跌兩成，市值蒸發近百億元。

業內人士雨潤大跌最直接原因是“小沽神”布洛克創辦的渾水，已就雨潤刊發報告，并指以往從未見過如此龐大沽壓，相信渾水可能證實了“一些東西”，更認為就算沒有真憑實據，投資者會基于近日渾水的受歡迎程度，會選擇相信渾水。

雨潤股大跌背后:對沖基金真是神機妙算?

雨潤食品：時間高度重合對沖基金的神機妙算？

把雨潤食品今年五月以來遭沽空比率異常提高的時間段，與雨潤食品被質量投訴集中發酵的傳播時點進行對比，發現兩者之間存在異乎尋常的高度重合。值得深刻思考的是：到底是雨潤食品的一舉一動本身就很具有新聞效應，還是通過放流言、質量投訴的方法來制造新聞效應，以達到境外對沖基金某種預先設定的不可告人的目的？[詳細]

券商機構紛紛發布報告力挺雨潤食品

基于對雨潤食品的全面了解，摩根大通、花旗等各大投行紛紛發布報告力挺雨潤食品，看好公司的發展。摩根大通在報告中指出，由于公司核心盈利的增長可期，建議投資者逢低買入。一位雨潤高層的人士表示，公司大股東祝義材先生正積極籌劃增持公司股份。 [詳細]

事實真相暫未大白市場博弈仍需警惕

如果雨潤食品真的如流言所評價的那樣，處于金融鏈條頂端的券商機構為何依然會力挺雨潤，繼續看好其長期的成長和發展？面對悖論，相信市場和投資者會有自己的判斷。在境外機構的瘋狂沽空交易行為與負面質量投訴的頻繁、密集發生之間，到底有沒有某種重大經濟利益的聯系或一明一暗的呼應與配合，還未到下結論的時候。[詳細]

遭到負面質量投訴的集體圍攻

根據一位從事媒體研究的專業人士提供的資料，可以粗略統計出針對雨潤食品的負面質量投訴：
4月末，有關投訴雨潤食品的消息流傳，而這些內容公司早已經向外界解釋清楚。有投訴甚至把大股東的私人業務與雨潤食品的業務混為一談，手段也許并不高明，但確實可以造成一時的誤解。
5月23日到25日，某地突然暴出一例公司早已通過協商方式解決了的，非常平常的消費者投訴。投訴把一起平常得不能再平常的質量事故，拔高到異乎尋常的高度，短期內是非難辯。
6月23日，對雨潤食品不利的不實傳聞開始在香港流傳。
6月30日，某香港周刊登載雨潤食品負面報道，內容無非是對前述報道的再次嫁接，手法依然是把大股東的私人業務與雨潤食品的業務混為一談。