天弘基金投資于銀行間拆借市場并不違法,合法的套利何錯之有?
在新型互聯網貨幣基金的推進下,中國利率市場化進程形成獨特路徑。
實際上由于互聯網金融的沖擊,現在不少傳統銀行也與互聯網結合。
余額寶為民謀利,強力支持

共0人
余額寶沒前景,將被納入監管

共0人
貨幣基金實際上對流動性要求甚高。另外阿里方面的墊資成本高啟不下。隨著規模的擴張,加強監管的呼聲也越來越大。
中國銀行業協會近日召集相關會員行研究銀行存款自律規范措施,其中有關專家表示應將“余額寶”等互聯網金融貨幣基金存放銀行的存款納入一般性存款管理,不作為同業存款,按規定繳納存款準備金。[詳細]
貨幣基金實際上對流動性要求甚高。一旦凈流入停止,余額寶的流動性管理將是一個難題。余額寶的另一重壓力來自于T+0。隨用隨取固然便捷,但是阿里方面為此耗費的墊資成本在它的競爭對手看來也是一個天文數字。[詳細]
證監會近期召集貨幣基金規模居前的10余家基金公司一把手開會,專門提示風險問題,并擬對貨幣基金的風險準備金提出更高要求。不止一位學者認為余額寶等互聯網金融產品或只是階段性產品,其推理來自美國版余額寶的缺位,以及中國利率市場化即將全面來臨。[詳細]
越來越多的銀行加入“寶寶軍團”。民生銀行版余額寶“如意寶”將上線,這是記者昨日從“如意寶”兩家合作基金公司獲得的消息。至此,已有民生、中行、平安、廣發、交行、工行、浦發在內的7家銀行推出了類似余額寶的產品。[詳細]
朱海就:余額寶只是收集投資資金的一個管道,本身并不是理財產品,像天弘這樣的貨幣基金是理財產品,但早已有之。[詳細]
余額寶發揮了鯰魚效應,改變不合理的融資制度效果正在初顯。對于公眾,余額寶使公眾得到本來就應得到的東西。[詳細]
那既然是貨幣基金,取締一說,就顯得很幼稚,同為貨幣基金,為什么要針對余額寶來特定的進行取締?[詳細]



央視評論員鈕文新再度發長博文稱,"我之所以呼吁'取締余額寶',是出于國家宏觀經濟利益的立場"。[詳細]
隨著余額寶等"寶寶團"規模的迅速膨脹,這一創新或許將面臨傳統金融業所需要面臨的嚴格監管,發展前景仍是未知數。[詳細]
鳳凰網 財經 中心出品,歡迎收藏。
所有評論僅代表網友意見,鳳凰網保持中立