房奴、窮忙族、蟻?zhàn)濉@是一個(gè)流行概念的時(shí)代。不過(guò)，諸多看似新潮卻又略帶辛酸的稱謂后面，隱藏的卻是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最大難題——內(nèi)需不足。內(nèi)需不足一直是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車中的“短腿”，中國(guó)投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)模式使經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)獲得了高增長(zhǎng)，但是缺乏質(zhì)量，這種粗放型的經(jīng)濟(jì)是在消耗了后人福利的情況下達(dá)到的，不能長(zhǎng)期維持。而改變之道，就是減少經(jīng)濟(jì)對(duì)投資和出口的依賴，加大消費(fèi)在GDP中的比重。亞洲開(kāi)發(fā)銀行中國(guó)代表處高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家莊健說(shuō)：“已經(jīng)到了不解決不行的時(shí)候了！”[詳細(xì)]

“2010胡潤(rùn)新貴族消費(fèi)門(mén)檻報(bào)告”稱，今年“新貴族”消費(fèi)門(mén)檻首次破億，達(dá)到1.1億元，而全國(guó)有5.5萬(wàn)人具備這一消費(fèi)能力，比去年增加了7.8%。胡潤(rùn)以財(cái)富人士當(dāng)前固定資產(chǎn)總值和消費(fèi)總額來(lái)確定新貴族消費(fèi)門(mén)檻：家庭消費(fèi)中包括三套房產(chǎn)：一幢別墅、一套市區(qū)的公寓和一套度假房，并且家庭平均擁有4輛車。[詳細(xì)]

減少同類工作崗位的就業(yè)者因相互攀比而產(chǎn)生的改革阻力，并由此而縮小公共部門(mén)與非公共部門(mén)就業(yè)者的社保差別。[詳細(xì)]

既要允許城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的參保者將個(gè)人賬戶簽約給商業(yè)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)；又要允許其中的低收入者例如農(nóng)民工不設(shè)個(gè)人賬戶；還要設(shè)立最低養(yǎng)老金保障線，對(duì)老齡人口中的低收入者實(shí)行養(yǎng)老救助，以保證他們領(lǐng)取的養(yǎng)老金不低于貧困線。[詳細(xì)]

分別對(duì)社會(huì)養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)制度下相互分割的板塊加以銜接、組合或連通，以便增加養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的便攜性和醫(yī)療保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)分散規(guī)模。[詳細(xì)]

降低生產(chǎn)性支出比重，提高社會(huì)性支出份額。同時(shí)擴(kuò)大“低保”制度對(duì)貧困人口的覆蓋面。[詳細(xì)]

為了長(zhǎng)久持續(xù)的增長(zhǎng)，必須改變中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，就必須從事兩方面改革。第一當(dāng)然是國(guó)家治理制度方面，這是直接約束征稅權(quán)、約束政府管制權(quán)的無(wú)限擴(kuò)張并對(duì)財(cái)政預(yù)算過(guò)程進(jìn)行更透明監(jiān)督的必要條件。第二就是把剩下的國(guó)有資產(chǎn)包括國(guó)有企業(yè)股權(quán)注入到32個(gè)國(guó)民權(quán)益基金。一個(gè)是全國(guó)性的國(guó)民權(quán)益基金，即把剩下的央企產(chǎn)權(quán)以及中央部委所屬的國(guó)企股權(quán)都注入其中，然后把這個(gè)國(guó)民權(quán)益基金的股份平均分到13億公民身上，這樣才真正實(shí)現(xiàn)“全民所有制”，就是把原來(lái)的“全民所有制”理想中還沒(méi)有到位的、虛的全民“所有者”具體落實(shí)到每個(gè)公民身上。[詳細(xì)] [鳳凰網(wǎng)獨(dú)家對(duì)話陳志武]

如果把政府、城鎮(zhèn)居民、農(nóng)民看成分享中國(guó)總收入的三大群體，那么自1995年到2007年的12年里，政府財(cái)政稅收年均增長(zhǎng)16%，城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長(zhǎng)8%，農(nóng)民的純收入年均增長(zhǎng)6.2%，因此只有政府的收入以遠(yuǎn)高于GDP的速度在增長(zhǎng)。[詳細(xì)]