
導(dǎo)讀:8個(gè)月,創(chuàng)業(yè)板指翻倍,與此同時(shí),滬指頻創(chuàng)新低。兩板分化的原因是什么?創(chuàng)業(yè)板瘋漲的理由是什么,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型?還是又一輪制造泡沫?【評(píng)論】
創(chuàng)業(yè)板指今日高開(kāi)高走,暴漲近5%。板塊內(nèi)334家個(gè)股上漲,僅有1家個(gè)股下跌。世紀(jì)鼎利、四方達(dá)、順網(wǎng)科技等23家個(gè)股漲停。【詳細(xì)】
創(chuàng)業(yè)板能瘋狂這么長(zhǎng)時(shí)間不是偶然,更何況利好不斷。確切地講,政策層面對(duì)創(chuàng)業(yè)板炒作是有利的,借題發(fā)揮本來(lái)就是炒股的特征,此時(shí)不飆又待何時(shí)?【詳細(xì)】
2009年10月30日,創(chuàng)業(yè)板破土而出。轉(zhuǎn)眼,三年過(guò)去了,質(zhì)疑聲未消,股價(jià)也開(kāi)始分化。三年,在信息時(shí)代,很長(zhǎng);在成長(zhǎng)途中,很短。鳳凰證券從量化的角度力圖解讀創(chuàng)業(yè)板這三年變遷。[詳細(xì)]

在創(chuàng)業(yè)板不斷飛漲中,信息服務(wù)、信息設(shè)備和電子等三行業(yè)表現(xiàn)最為突出。創(chuàng)業(yè)板上漲并非整體性上漲,而是有所分化。轉(zhuǎn)型期國(guó)家重點(diǎn)支持的行業(yè),在政策利好引導(dǎo)以及良好業(yè)績(jī)的刺激下,股價(jià)整體表現(xiàn)突出是符合市場(chǎng)投資邏輯的。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有所放緩,進(jìn)入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的大背景下,建議自下而上選擇符合轉(zhuǎn)型方向的成長(zhǎng)股,從大趨勢(shì)上來(lái)看,股價(jià)上漲造成的市值擴(kuò)張從傳統(tǒng)行業(yè)向新興行業(yè)的切換或是不可避免的。[詳細(xì)]
在資金面短缺的情況下,資金去拉動(dòng)大市值的主板個(gè)股顯然難度較大,而以創(chuàng)業(yè)板為代表的小盤(pán)個(gè)股盤(pán)子小,比較容易拉升,歷來(lái)也是兵家爭(zhēng)奪之地。此外,從宏觀面上看,在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的階段,傳統(tǒng)行業(yè)或遭拋棄,資金謹(jǐn)慎介入,而對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)代表的創(chuàng)業(yè)板介入明顯。[詳細(xì)]
創(chuàng)業(yè)板漲到800點(diǎn)就是正常,漲上100點(diǎn)就開(kāi)始認(rèn)為不正常了,那么以后漲到2000點(diǎn)呢?估值上,30倍高嗎,40倍呢,目前覺(jué)得高,但是距離70、80倍好像還差得遠(yuǎn)。歷史上的牛市PE不是都是高得離譜嗎?而且對(duì)于市場(chǎng)以及投資者來(lái)說(shuō),越高越不敢買(mǎi),越不敢買(mǎi)越上漲。這種情況,又如何去理解和區(qū)分理性與非理性呢?[詳細(xì)]
信息消費(fèi)滲透于我們生活的各個(gè)環(huán)節(jié)中。信息消費(fèi)涵蓋生產(chǎn)消費(fèi)、生活消費(fèi)、管理消費(fèi)等領(lǐng)域;覆蓋語(yǔ)音、互聯(lián)網(wǎng)、軟件等信息服務(wù)。而在這波創(chuàng)業(yè)板牛市中,這些板塊的牛股最先啟動(dòng)并瘋狂。[詳細(xì)]
去年6月至今,從中央到地方,促進(jìn)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策層出不窮,我國(guó)早已打響突圍“十面霾伏”的“持久攻堅(jiān)戰(zhàn)”。碧水源、永清環(huán)保等節(jié)能環(huán)保代表股走勢(shì)便明顯強(qiáng)于大盤(pán)。[詳細(xì)]

1999年10月,在國(guó)際金融市場(chǎng)中始終保有重要經(jīng)濟(jì)地位的香港在“欣欣向榮”的IT浪潮里迎來(lái)了它的創(chuàng)業(yè)板上市。一推出便門(mén)庭若市:僅2000年便有47家企業(yè)掛牌上市,2001年更是達(dá)到了57家,比同期的主板市場(chǎng)還要多。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的風(fēng)潮過(guò)去后,納斯達(dá)克在幾年內(nèi)得到重生,然而香港卻陷入了更深的低迷,不但上市企業(yè)越來(lái)越少,甚至一大批成長(zhǎng)性企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)板從而撤出創(chuàng)業(yè)板。核心競(jìng)爭(zhēng)力的缺乏使得香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)逐漸沒(méi)落。
香港創(chuàng)業(yè)板上市之初正是網(wǎng)絡(luò)熱潮興起之時(shí),香港創(chuàng)業(yè)板也效仿納斯達(dá)克,將IT行業(yè)作為創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的行業(yè)定位,然而在IT產(chǎn)業(yè)低迷徘徊之時(shí),香港創(chuàng)業(yè)板并沒(méi)有對(duì)自身進(jìn)行重新行業(yè)定位,沒(méi)有大力開(kāi)拓除了IT行業(yè)以外的企業(yè)。
香港創(chuàng)業(yè)板融資能力差,而收費(fèi)又高;對(duì)于追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的企業(yè)來(lái)講,在香港創(chuàng)業(yè)板上市便不再成為它們的最優(yōu)選擇。前納斯達(dá)克中國(guó)首席代表徐光勛則認(rèn)為,缺乏高質(zhì)量的機(jī)構(gòu)投資者直接導(dǎo)致市場(chǎng)交易量萎縮、再融資困難。
不少其他國(guó)家的創(chuàng)業(yè)板失敗便在于監(jiān)管措施不到位,使得市場(chǎng)失去對(duì)創(chuàng)業(yè)板的信心;香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)也不例外。不少投資者害怕此類(lèi)高速成長(zhǎng)性企業(yè)存在欺詐問(wèn)題,從而質(zhì)疑上市公司的實(shí)際質(zhì)量。
沒(méi)有把握住大陸企業(yè)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)勢(shì)頭,從而形成以大陸市場(chǎng)為依托的創(chuàng)業(yè)板則是香港創(chuàng)業(yè)板的重大失誤。香港創(chuàng)業(yè)板卻沒(méi)有利用自己的區(qū)位優(yōu)勢(shì)重點(diǎn)開(kāi)拓大陸市場(chǎng);最終丟失了巨大的市場(chǎng)資源。
港交所在2008年大大簡(jiǎn)化了由創(chuàng)業(yè)板轉(zhuǎn)主板的程序。這招使香港創(chuàng)業(yè)板地位更加尷尬。首先,大量?jī)?yōu)質(zhì)企業(yè)源源不斷流向主板市場(chǎng)。同時(shí),不少企業(yè)把在創(chuàng)業(yè)板上市當(dāng)成了主板市場(chǎng)的墊腳石。最后,借殼上市造成監(jiān)管難度加大。
創(chuàng)業(yè)板指數(shù)走出與大盤(pán)迥異的獨(dú)立行情,成功站上1200點(diǎn)整數(shù)位。創(chuàng)下本輪反彈新高,并逼近1239.60點(diǎn)的歷史高點(diǎn)。同時(shí),昨日創(chuàng)業(yè)板成交達(dá)到347億元,再創(chuàng)天量。[詳細(xì)]
終結(jié)創(chuàng)業(yè)板行情的,也許不是流動(dòng)性變化,而是業(yè)績(jī)?cè)鏊僮兓?。?chuàng)業(yè)板企業(yè)的高成長(zhǎng)性要經(jīng)歷又一個(gè)“業(yè)績(jī)證偽期”。在創(chuàng)業(yè)板指100只成分股中,有66只中期業(yè)績(jī)預(yù)喜,預(yù)喜率達(dá)66%,比整個(gè)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)預(yù)喜率高出10個(gè)百分點(diǎn)。[詳細(xì)]
IPO重啟對(duì)創(chuàng)業(yè)板沖擊大,導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)板短線見(jiàn)頂。IPO開(kāi)閘對(duì)市場(chǎng)心理面、資金面都存在一定程度負(fù)面影響。如果出現(xiàn)打包發(fā)行的情況,對(duì)漲幅過(guò)大的創(chuàng)業(yè)板短期將形成較大沖擊。[詳細(xì)]
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),鳳凰網(wǎng)保持中立